Приговор № 1-114/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-114/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Ерошкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пера Л.М., представившего удостоверение № №, выданное 13 ноября 2003 года, и ордер № 100468 от 14 июля 2021 года,

потерпевшей ФИО1.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2013 года в дополнительном офисе № № операционного управления ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 открыт банковский счет № № и оформлена банковская карта ПАО <данные изъяты>» № №, которая выдана последней.

Впериод с 16 часов 15 минут до 17 часов 45 минут 14 июня 2021 года ФИО2, находясь возлемагазина «Фикс прайс», расположенного по адресу: <...>, на порожках крыльца увидел принадлежащую ранее незнакомой ему ФИО1., утерянную последней банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № № и поднял ее. Осмотрев указанную банковскую карту и убедившись, что в ней установлен чип бесконтактных платежей, у ФИО2 в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № № данной банковской карты, путем бесконтактной оплаты ею товаров в торговой организации г. Тулы.

Реализуя задуманное, в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 45 минут 14 июня 2021 года ФИО2 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1. и желая этого, действуя умышленно, понимая, что совершает неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, через <данные изъяты>-терминал по безналичному расчету, расположенному в указанном магазине,в 17 часов 45 минут произвел бесконтактным способом оплату за приобретение товара с банковского счета № № банковской картыПАО «<данные изъяты>» № №, открытой на имя ФИО1., на сумму 949 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с указанного банковского счета принадлежащие последней денежные средства.

В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 949 рублей 00 копеек были списаны с банковского счетабанковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя ФИО1. Похищенными денежными средствами, принадлежащими последней в сумме 949 рублей 00 копеек ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1. имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что14 июня 2021 года примерно в 17 часов 15 минут на порожках крыльца магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <...>, он увидел банковскую карту, на которой был установлен чип бесконтактной оплаты, и поднял ее. Он понимал, что она принадлежит другому человеку, однако решил осуществить платеж бесконтактным способом посредством данной карты. С этой целью он зашел в магазин «Магнит», расположенный в этом же доме, где взял бутылку виски стоимостью 949 рублей, которую оплатил на кассе посредством найденной банковской карты бесконтактным способом. Оплатив товар, он вышел из магазина и впоследствии выбросил указанную банковскую карту.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО1., согласно которым у нее имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», открытая на ее имя. 14 июня 2021 года примерно в 16 часов 15 минут в магазине «Фикс прайс», расположенном по адресу: <...> она совершила покупку, оплатив товар посредством указанной банковской карты, положила ее в свой паспорт и вышла из магазина. Через некоторое время, открыв паспорт, она обнаружила, что банковская карта в нем отсутствует, в связи с чем заблокировала ее. После этого она обратилась с заявлением в полицию с целью фиксации факта утраты карты на случай ее обнаружения или неправомерного списания денежных средств. Впоследствии в отделении ПАО «<данные изъяты>» она получила выписку по счету и обнаружила, что посредством ее банковской карты 14 июня 2021 года неизвестным лицом была произведена оплата товаров в магазине «Магнит» на сумму 949 рублей 00 копеек и денежные средства в указанной сумме списаны со счета, в связи с чем она обратилась в полицию.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2021 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового помещения магазина «Магнит», товарный чек № № от 14 июня 2021 года (т. 1 л.д. 13-16).

Протоколом выемки от 22 июня 2021 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО1. изъяты история операций по дебетовой карте за период с 13 июня 2021 года по 15 июня 2021 года, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений карты № № (т. 1 л.д. 30-34).

Протоколами осмотра предметов (документов) от 22 июня 2020 года,согласно которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемкиу потерпевшей ФИО1. товарный чек № № от 14 июня 2021 года, история операций по дебетовой карте за период с 13 июня 2021 года по 15 июня 2021 года, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений карты № №, сведения Тульского отделения № № ПАО «<данные изъяты>» от 22 июня 2021 года по операциям с банковским счетом № №,которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 35-36, 37, 43-44, 45).

Вещественными доказательствами, в ходе осмотра которых в судебном заседании установлено следующее. Согласно товарному чеку № № 14 июня 2021 года в магазине «Магнит» приобретена бутылка виски «БаллантайнсФайнест» стоимостью 949 рублей. Как следует из истории операций по дебетовой карте № период с 13 июня 2021 года по 15 июня 2021 года с банковского счета данной карты 14 июня 2021 года произведено списание денежных средств в сумме 949 рублей при оплате покупки в магазине «Магнит». Согласно сообщениюТульского отделения № № ПАО «<данные изъяты>» от 22 июня 2021 года и реквизитам счета для рублевых и валютных зачислений банковский счет № № к банковской карте № № открыт 26 декабря 2013 года в дополнительном офисе № № Тульского отделения № № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО1. По указанному банковскому счету 14 июня 2021 года в 17 часов 45 минут была произведена расходная операция в магазине «Магнит» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 38, 39, 40. 42).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17 июня 2021 года,согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <...>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется один файл с видеозаписью следующего содержания. В помещении магазина «Магнит» в кассовой зоне находится мужчина который держит в руках банковскую картупосредством которой через терминал оплаты производит оплату товара – бутылки с содержимым коричневого цвета, после чего забирает покупку и чек и направляется к выходу из магазина. После осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данной записи запечатлен он в момент, когда в магазине «Магнит» производил оплату товара посредством найденной им банковской карты (т. 1 л.д. 70-72, 73).

Протоколом проверки показаний на месте от 16 июня 2021 года, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал место возле магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <...>, где 14 июня 2021 года им была найдена банковская карта, а также на магазин «Магнит», расположенный по указанному адресу, где он взял бутылку виски стоимостью 949 рублей, которую оплатил на кассе посредством найденной банковской карты (т. 1 л.д. 63-69).

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе показанияв судебном заседании потерпевшей ФИО1., поскольку они последовательны, логичны, соответствуют показаниям самого подсудимого ФИО2, иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность.При этом оснований для оговора подсудимого данной потерпевшей не установлено.

Осмотр места происшествия, выемка, осмотры и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

При решении вопроса о том, является ли ФИО2 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО2 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, обратил их в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «<данные изъяты>, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления;в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, мнение потерпевшей, пояснившей, что претензий к ФИО2 не имеет, размер причиненного ущерба, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а потому считает, что наказание подсудимому в виде штрафа может быть назначенона основаниист. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает целесообразным по вступлении приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле CD-R диск с видеозаписью, копию товарного чека № 123970-259396, историю операций по дебетовой карте, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, выписку по счету банковской карты оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, копию товарного чека № №, историю операций по дебетовой карте, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, выписку по счету банковской карты хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 710501001; КБК федеральный 18811621010016000140, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 3 августа 2021 года

71RS0028-01-2021-002652-22