Решение № 2-4231/2020 2-4231/2020~М-4569/2020 М-4569/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-4231/2020

Дело № 2-4231/2020 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи мебели на общую сумму 204 179 руб. сроком поставки товара до ДД.ММ.ГГГГ. В счет исполнения договора истцом была внесена предоплата в сумме 100 000 руб. Однако в установленный договором срок мебель поставлена не была. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику, на что ей был дан ответ, что необходимо заплатить еще какую-нибудь часть суммы за товар, в связи с чем истцом была произведена оплата оставшейся части стоимости мебели в сумме 104 179 руб. После неоднократных телефонных переговоров с ответчиком часть мебели на сумму 31 500 руб. была поставлена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца подана письменная претензия с требованием решить вопрос о поставке оставшейся мебели либо вернуть уплаченные ею по договору денежные средства, а также проценты за задержку поставки товара. До настоящего времени мебель не поставлена, денежные средства истцу не возвращены. На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика стоимость оплаченного и не поставленного товара в сумме 172 679 руб., неустойку (пени) за нарушение срока поставки мебели в сумме 172 руб. в день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты их возврата и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила размер неустойки и просила взыскать ее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 682 руб. 38 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата уплаченных по договору денежных средств по ставке 0,5% в день от подлежащей возврату цены договора 172 679 руб. за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону, Закону РФ «О защите прав потребителей», ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия иска и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 613 руб. 61 коп., от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму размере 172 679 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 682 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а всего 211 361 руб. 38 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата цены договора в размере 0,5% от подлежащей возврату цены договора за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в местный бюджет госпошлину в сумме 5 613 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова