Решение № 2-138/2025 2-138/2025(2-1731/2024;)~М-1501/2024 2-1731/2024 М-1501/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-138/2025

УИД: 50RS0014-01-2024-002185-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2025 (2-1731/2024) по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований представитель истца указал, что 19.09.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа № 9566831. Договор заключен путем акцептирования-принятия заявления оферты. По условиям договора кредитор предоставил ответчику заем в сумме 28000 рублей. Ответчик согласился на получение займа и обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Договор подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключили договор уступки прав (требований) № АК-1-2024 от 11.01.2024, в связи с чем у истца возникло право требовать уплаты задолженности по договору. Ответчик в период пользования займа исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и не в полном объеме, по состоянию на 31.10.2024 задолженность составляет 64400 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 28000 рублей, сумма задолженности по процентам 36400 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа в общей сумме 64400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учётом позиции представителя истца, изложенной в иске, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 19.09.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 9566831, по условиям которого кредитор предоставил ответчику заем на сумму 28000 рублей, сроком на 30 дней. Ответчик обязалась возвратить сумму займа с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа.

11.01.2024 ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» право (требования) по договору займа № 9566831 от 19.09.2023, заключенного с ФИО2

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекс РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекс РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм в письменной форме, с которыми суд соглашается.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства не возврата займа и процентов по договору займа.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 644000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в общем размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», ИНН <***>, задолженность по договору займа от 19.09.2023 № 9566831 по состоянию на 31.10.2024 в сумме 64400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 17.012025