Решение № 2-5531/2017 2-5531/2017~М-5162/2017 М-5162/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-5531/2017

Дело № 2-5531/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2017 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Петровой А.П., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что его отцу ФИО3 на основании договора мены принадлежало 46/100 долей дома по адресу: <адрес>

После его смерти открылось наследство в виде доли домовладения, в соответствии с выданным в ДД.ММ.ГГ году свидетельствами о праве на наследство по закону его наследниками по закону, по 1/3 доле стали истец, жена умершего и мать истца – ФИО4, мать умершего и бабушка истца ФИО5

ДД.ММ.ГГ умерла бабушка истца ФИО5 Истец является ее наследником по закону первой очереди.

Указал, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял принадлежащую ему долю домовладения, поскольку пользовался всем домовладением, был зарегистрирован в доме со дня его приобретения, оплачивал и оплачивает коммунальные платежи, налоги, поддерживает домовладение в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт.

За период с ДД.ММ.ГГ года никто не оспаривал его прав на домовладение.

Указал, что решил получить свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую ФИО5 долю домовладения, однако нотариус отказал, разъяснив, что для этого необходимо обратиться в суд.

У истца отсутствует свидетельство о рождении отца ФИО3, и получить его не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просит установить факт родственных отношений между истцом ФИО2 и его бабушкой ФИО5, установить факт принятия истцом наследства, образовавшегося после смерти ФИО5 в виде 46/300 долей домовладения по адресу: <адрес>, признать за истцом ФИО2 право собственности на 46/300 долей указанного домовладения в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по МО в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. ст. 1141 - 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 12 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 23.04.1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных, или погашение долгов наследодателя и т.п.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО3, уроженец <адрес>, свидетельство о смерти II-ИК №, выдано ДД.ММ.ГГ <...>

Согласно повторному свидетельству о рождении V-ИК №, выданному ДД.ММ.ГГ <...> умерший ФИО3 являлся отцом истца ФИО2.

В соответствии с ответом ГКУ Московской области «Центральный государственный архив Московской области) от ДД.ММ.ГГ в документах архивного фонда Московского губернского отдела ЗАГС за ДД.ММ.ГГ год по Мячковской волости Бронницкого уезда Московской губернии актовых записей о регистрации рождений не имеется, поэтому выдать архивную копию актовой записи о рождении ФИО3 не представляется возможным.

Истцом представлен договор мены от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО3 и гр. ФИО6, удостоверенный нотариусом, согласно которому право на домовладение, находящееся в <адрес>, <адрес> перешло к ФИО3

Согласно наследственному делу к имуществу умершего ФИО3 его наследниками по закону, по 1/3 доле, являются его мать – ФИО5, проживавшая в деревне <адрес> которой выдано свидетельство о праве на наследство 1/3 доли от 46/100 жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащих умершему, а также жена ФИО4, сын ФИО2 (истец), также принявшие наследство.

В материалах наследственного дела имеется решение Раменского горнарсуда от ДД.ММ.ГГ, которым установлен факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО3, которые по отношению друг к другу являются родными материю и сыном, а также выписка из решения Люберецкого городского районного народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ о расторжении брака между ФИО3 и ФИО4.

Согласно выписке из ЕГРН истец ФИО2 является собственником 254/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

С учетом причисленных доказательств, не возникает сомнений в том, что умершая ДД.ММ.ГГ ФИО5 являлась родной матерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, до смерти матери, а соответственно родной бабушкой истца – ФИО2

Согласно ответа нотариуса ФИО7 на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство, в виде 46/300 долей домовладения, поскольку с момента смерти наследодателя несет бремя содержания, в том числе данной части дома, и фактически пользуется всем домом.

Других наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО5 не имеется, в связи с чем за истцом подлежит признанию право собственности на 46/300 долей домовладения по адресу: <адрес> поскольку во внесудебном порядке истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в нотариальные органы, однако является лицом, фактически принявшим указанное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ, которая по отношению к ФИО2 является бабушкой.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО5, состоящего из 46/300 долей домовладения по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 46/300 долей домовладения по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в органах осуществляющих государственную регистрацию права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме

(изготовлено мотивированное решение)

07.11.2017 года

Судья М.Н. Савинова