Приговор № 1-121/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело №1-121/2019 (11801040006001452)

УИД 24RS0024-01-2019-000371-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козловой Е.К.,

с участием государственного обвинителя Савчиной И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, фактически состоящего в брачных отношениях, работающего в ООО «Балтика», проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, на автомобиле «Лада-Приора», г/н № приехал на участок местности, расположенный в <адрес>, на расстоянии в 47 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где оборвал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану), массой не менее 2367 грамм, после чего, около 14 часов 20 минут, продолжая реализацию умысла, поместил указанное наркотическое средство в багажник автомобиля «Лада-Приора» г/н №, и привез домой по адресу: <адрес>, тем самым продолжил незаконно хранить при себе и в автомобиле вышеуказанное наркотическое средство в целях личного употребления без цели сбыта, и около 15 часов 30 минут, перенес по указанному адресу и продолжил его незаконно хранить по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО1, реализуя умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления, из части незаконно хранимого наркотического средства каннабиса (марихуаны), путем извлечения (экстракции) незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой 3,377 грамм, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, у ФИО1 вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты, в полимерных пакетах вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуаной), массой 1695 грамм и массой 672 грамма, всего массой 2367 грамм, что является крупным размером, в полимерной бутылке вещество, которое является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,35 грамм, металлической чашке вещество, которое является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,027 грамм, всего массой 3,377 грамм, что является значительным размером.

Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Савчиной И.С., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.107-109) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал во время инкриминируемого ему деяния, не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки пагубного потребления каннабиноидов. ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается, наркоманией не страдает, и в лечении от наркомании он не нуждается.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство массой 1693гр., наркотическое средство - массой 670гр., наркотическое средство массой 2,017гр., наркотическое средство - массой 1,33гр., - уничтожить, автомобиль «Лада-Приора», г/н №, свидетельство о регистрации №№ от 17.03.2016г., ПТС на автомобиль «Лада-Приора» - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина