Решение № 2-1071/2026 2-1071/2026~М-367/2026 М-367/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1071/2026

Дело № 2-1071/2026 УИД 69RS0040-02-2026-001080-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Приймака М.В.,

при секретаре Перич С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение №8607 к ООО «Пластком», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение №8607 обратилось в суд с иском к ООО «Пластком», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 13 сентября 2023 года № по состоянию на 08 декабря 2025 года в размере 2 995 419 рублей 33 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 954 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение №8607 и ООО «Пластком» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21.9% годовых.

ООО «Пластком» в рамках кредитного договора приняло на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет погашения выданного кредита в соответствии с установленным Графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора, заёмщик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита.

За ненадлежащее исполнение условий договора, в частности, нарушения сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В рамках кредитного договора заключен договор поручительства с ФИО1, в соответствии с которым последняя обязалась солидарно отвечать перед ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение №8607 за исполнение ООО «Пластком» обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 08 декабря 2025 года задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2023 года составляет 2 995 419 рублей 33 копейки, из которых: 2 606 893 рубля 46 копеек – просроченный основной долг, 274 118 рублей 60 копеек – просроченные проценты, 87 976 рублей 39 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 26 430 рублей 88 копеек – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания ввиду необходимости ознакомления с материалами дела отказано, так как несмотря на разъяснение в определении от 10 марта 2026 года ответчику права на ознакомление с материалами дела, а также извещение о дате судебного заседания, никаких действий по ознакомлению с 21 марта 2026 года по 27 апреля 2026 года ФИО1 не предприняла.

Судом определено о разбирательстве дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение №8607 и ООО «Пластком» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21.9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

Кредит предоставлен ответчику для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика (пункт 2 Заявления о присоединении).

Пунктом 7 Заявления о присоединении установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.

ЗАЕМЩИК подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора. ЗАЕМЩИК обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке:

Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договор на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с дат следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

КРЕДИТОР вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплак процентов в соответствии с настоящим пунктом Заявления, вне зависимости от подтверждени факта получения ЗАЕМЩИКОМ уведомления об изменении, в том числе увеличение процентной ставки КРЕДИТОРОМ.

Согласно пункту 8 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая з дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

9. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплати процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, ЗАЕМЩИК обеспечивает предоставление поручительство в соответствии с договорами поручительства: Поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

Банк предоставил ООО «Пластком» денежные средства в размере 5 000 000 рублей в рамках кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от 26 января 2026 года.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Пластком» всех обязательств по кредитному договору №.

Таким образом, в силу заключенного договора поручительства, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от заемщика и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.

Поскольку должником ООО «Пластком» не выполнены предусмотренные кредитным соглашением обязательства, займодавец в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного соглашения вправе потребовать, в том числе, от поручителя, досрочного возврата суммы кредита. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, ответчикам направлены уведомления о досрочном погашении суммы задолженности. Указанные уведомления ответчиками выполнены не были, какого-либо ответа банку ответчики не представили.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 08 декабря 2025 года задолженность ООО «Пластком» по кредитному договору от 13 сентября 2023 года № составляет 2 995 419 рублей 33 копейки, из которых: 2 606 893 рубля 46 копеек – просроченный основной долг, 274 118 рублей 60 копеек – просроченные проценты, 87 976 рублей 39 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 26 430 рублей 88 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение №8607 требований в части взыскания задолженности по кредитному соглашению.

На основании пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения потребителя. При этом взимание неустойки направлено на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

С учетом обстоятельств дела, существа спора, периода нарушения обязательства и суммы основного долга, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца с ответчиков ООО «Пластком», ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 13 сентября 2023 года № по состоянию на 08 декабря 2025 года в размере 2 995 419 рублей 33 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, из государственной пошлины.

При подаче иска ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение №8607 оплачена государственная пошлина в размере 44 954 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением от 24 февраля 2026 года № 20146, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение №8607 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Пластком» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение №8607 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 13 сентября 2023 года № по состоянию на 08 декабря 2025 года в размере 2 995 419 рублей 33 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 954 рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Приймак

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2026 года.