Приговор № 1-110/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-110/2021

К делу №1-110/2021


Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 29 июня 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Кондратьеве С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Катасонова Р.П., удостоверение № выдано ГУ МЮ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Краснодарского края ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая этого, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был ее предвидеть, однако самонадеянно рассчитывал на ее предотвращение, умышленно, с целью причинения телесных повреждений применил насилие в отношении потерпевшего, выразившееся в нанесении множественных, не менее 55 ударов ногами, руками, а также подобранным на месте происшествия металлическим прутом по телу, конечностям и голове ФИО1, после чего прекратил избиение.

В период времени с 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желая этого, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был ее предвидеть, однако самонадеянно рассчитывал на ее предотвращение, умышленно, с целью причинения телесных повреждений подобранной на месте происшествия деревянной шваброй нанес ФИО1 в область головы и левого предплечья не менее трех ударов, а также подобранным на месте происшествия ножом нанес ФИО1 одно колюще-режущее ранение левого бедра потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшему ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие повреждения: переломы 9-го ребра справа по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, 8-го ребра слева по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, 11-го ребра слева между лопаточной и задней подмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры, 12-го ребра слева по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры с признаками прямых и с очаговыми кровоизлияниями в пристеночную плевру и в межреберные мышцы; многооскольчатый перелом тела левой лопатки с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, переломы остистых отростков 4-го, 5-го, 6-го грудных позвонков с обширными кровоизлияниями в мягкие ткани на задней поверхности грудной клетки в проекции левой лопатки и грудного отдела позвоночника с расслоением мышечных волокон и участками их размозжения; кровоподтек (1) и ссадины (2) в левой лопаточной области, осадненный кровоподтек области левой задне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 9-го-10-го ребер (1), ссадина в проекции крестца (1), кровоподтек в области правой ягодицы (1), кровоподтеки (2) в проекции гребня правой подвздошной кости; многооскольчатый перелом 2-ой и 3-ей пястной кости правой кисти с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; обширные кровоизлияния в мягкие ткани по всем поверхностям левой и правой верхней конечностей с расслоением мышечных волокон и участниками их размозжения; обширный кровоподтек области правого плеча (1), кровоподтек (1) и ссадина (1) правой кисти, обширный кровоподтек (1) и ссадина (1) левого плеча, кровоподтек левого предплечья (1), кровоподтек (1) и ссадины левой кисти (2); оскольчатые переломы в верхней и в нижней трети левой малоберцовой кости с обширными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; обширные кровоизлияния в мягкие ткани по всем поверхностям области левой и правой нижних конечностей с расслоением мышечных волокон и участками их размозжения: множественные ушибленные раны на передней поверхности правой (8) и левой (2) голеней, в проекции медиального мыщелка правой бедренной кости (1); обширные кровоподтеки (2) и ссадины правого бедра (3), кровоподтеки правой голени и правой стопы (2), ссадины правой голени и на задней поверхности области правого коленного сустава (2); множественные обширные кровоподтеки области левого бедра и левой голени (6), ссадины области левого бедра, в проекции левого коленного сустава и левой голени (6); очаговые кровоизлияния в мягких тканях правой теменно-височной и лобно-теменной областей, в левой околоушно-жевательной области; кровоподтек области левого и правого глаза (2), ссадины лобной области (1) и левой ушной раковины (4); ушибленные раны в проекции затылочного выступа волосистой части головы (1), в теменной области (1) с очаговыми кровоизлияниями в мягких тканях в их проекции, ушибленная рана области левого предплечья (1); колото-резанную рану левого бедра (1).

Вышеуказанные повреждения в совокупности своей обусловили развитие опасного для жизни человека состояния, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние) – травматического шока, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего (согласно п.6.2.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть ФИО1 наступила в период с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, от вторичного травматического шока с ДВС (диссеминированное внутрисосудистое свертывание) – синдром осложнивший течение сочетанной травмы туловища, конечностей и головы, на месте происшествия в помещении <адрес> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что преступление совершил в состоянии сильного алкогольного опьянения, но если бы не поведение потерпевшего, который произвел мочеиспускание на пол в жилой комнате, то данного преступления не совершил бы. В содеянном раскаивается, не думал, что наступят такие последствия. Давать показания отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний подозреваемого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, изложенных в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе дополнительного допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что примерно в 18-19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «Казмер», где распивал пиво, при этом компании у него не было. В этот же день, примерно в 19-20 часов, он вышел покурить. Находясь около бара, посмотрев в сторону <адрес>, он увидел возле хлебного ларька сидящего на корточках мужчину. В настоящее время ему известно, что указанный мужчина - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как он был один и ему хотелось найти себе компанию для распития пива, он решил подойти к ФИО1 и предложить совместно выпить. ФИО1 ранее никогда не видел. Подойдя к нему он поздоровался и предложил пойти вместе выпить, на что ФИО1 согласился и попросил его купить булку хлеба, что он и сделал. Он подумал, что ФИО1 бездомный и предложил ему в последующем за то, что последний перекапает его матери - ФИО2 огород, он покормит и напоит ФИО1, на что тот согласился. Далее они направились к нему домой по адресу: <адрес>. По пути зашли в магазин «Тетрис», в котором за наличные денежные средства купили водку «Живая» объёмом 0,5 литра, две консервы с килькой, бутылку сладкой воды и одну пачку сигарет марки «Винстон», после чего проследовали к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ весь вечер он совместно с ФИО1 находились у него дома, где совместно распивали водку и разговаривали на отвлеченные темы, на какие не помнит, так как после пива и водки был в сильном алкогольном опьянении. После чего ночь и до обеда они спали. ФИО1 спал с ним в одной комнате, он спал на кровати, а ФИО1 на диване.

ДД.ММ.ГГГГ после того, как встретился с ФИО1, он позвонил ФИО2, сообщил ей, что приведет ФИО1, который вскопает огород. ФИО2 ответила, что никого приводить не надо. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обед, они проснулись и решили продолжить распитие алкогольных напитков. В наличии дома спиртного не имелось, в связи с чем он совместно с ФИО1 пошли в продуктовый магазин «Ромашка», где за его наличные денежные средства приобрели 6-7 бутылок алкогольного коктейля, точного названия не помнит, объемом 1,5 литра, после чего вернулись к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Они общались на отвлеченные темы до наступления темноты. Так как в квартире нет света, они легли спать на те же места, где спали прошлой ночью. Проснувшись в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей кровати, он услышал звук, похожий на то, что кто-то производит мочеиспускание на пол. Он понял, что ФИО1, спящий на соседнем диване, совершает мочеиспускание. На его замечания ФИО1 не реагировал, в связи с чем он направился в соседнюю комнату, в которой хранил металлический прут, диаметром примерно 1,5 см., с рукояткой, выполненной из бечёвки, который он взял для того, чтобы им избить ФИО1 за то, что последний совершил мочеиспускание на пол в комнате. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, зайдя обратно в комнату, в которой находился ФИО1, он начал наносить последнему множественные удары ногами и указанным прутом по всем областям ног, куда только мог попасть, также по всем областям рук, по спине, левой лопатке, ребрам. Когда ФИО1 пытался прикрыть своими руками области, по которым он бил, он попадал по кистям рук ФИО1 При этом, указанным прутом по голове ФИО1 он удары не наносил, поскольку понимал, что можно нанести травму, не совместимую с жизнью. Во время избиения ФИО1 сильно не кричал, а лишь только говорил негромко: «Ай» и спрашивал: «Зачем». После избиения он выгнал ФИО1 в соседнюю комнату на другой диван, который он разложил ФИО1, после чего продолжили спать. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся с рассветом, точного времени не знает, так как нет часов, а телефон разрядился, после чего пришел в комнату, где ночевал ФИО1, сел в кресло и продолжил распивать алкогольный коктейль. ФИО1 уже не спал, просто лежал, на какие-либо боли не жаловался, а он не спрашивал, болит ли у ФИО1 что-то или нет. Он дал ФИО1 одну бутылку коктейля, купленного ранее в магазине, и они вместе стали распивать спиртное. В ходе распития он спросил у ФИО1, понял ли последний за что он его (ФИО1) избил ночью, на что последний извинился и оправдался тем, что был пьян.

ДД.ММ.ГГГГ, точного времени суток не помнит, он указал ФИО1 на то, что необходимо помыть полы в комнате, в которой они находились, принес ФИО1 швабру. На его указание ФИО1 ответил отказом, за что он ФИО1 разбил швабру об голову, после чего пошел снова спать, а ФИО1 как сидел на диване, так и продолжал сидеть. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов он пошел к своему соседу Свидетель №5 из 22-ой квартиры, чтобы попросить зарядить его мобильный телефон, на что последний согласился. Он предложил Свидетель №5 выпить, тот согласился и принес с собой, насколько он помнит две 1,5-литровые бутылки пива, которые они выпили и Свидетель №5 направился домой. Во время распития с Свидетель №5 пива, последний принес ему телефон обратно, в какой момент не помнит. Распивал с Свидетель №5 пиво в комнате, где на диване лежал ФИО1, при этом последний не жаловался и сам пил коктейль. После чего он пошел к себе в комнату отдыхать, а ФИО1 остался отдыхать в указанной комнате на диване. Более повреждений он ФИО1 не наносил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, он проснулся и решил пойти покурить и выпить в комнате, в которой ночевал ФИО1 По пути в комнату он увидел, что на полу в проходе в дальнюю комнату от входной двери лежит ФИО1, которого он пару раз толкнул, чтобы разбудить, однако тот не откликался и не подавал признаков жизни, в связи с чем он начал оказывать ФИО1 первую медицинскую помощь, попытался сделать массаж сердца. В этот момент он понял, что ФИО1 уже мертв, после чего направился в комнату, где выпил еще алкоголя и лег в свою кровать. Утром, примерно в период с 09 до 10 часов, позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что у него дома лежит труп неизвестного, в настоящее время он знает, что им является ФИО1 Он не стал говорить, что избил ФИО1, так как посчитал, что это лишнее (т.1, л.д.99-105, 106-109).

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний обвиняемого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, изложенных в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Краснодарский край, <адрес>, он нанес повреждения ранее не знакомому ФИО1 за то, что последний произвел мочеиспускание на его ковер. Имеющимся у него металлическим прутом нанес множественные удары по телу ФИО1, удары пришлись по ребрам, предплечьям, плечам, спине, ногам, а также по кистям, когда ФИО1 ими прикрывался. По голове удары указанным прутом не наносил, так как понимал, что это может повлечь травму головы, не совместимую с жизнью. Также он наносил удары ногами по телу ФИО1, один раз нанес удар рукой в область левого глаза. После чего он попросил ФИО1 перелечь на диван в другой комнате, который предварительно разложил. ДД.ММ.ГГГГ он указал ФИО1 на то, что за указанные действия ему необходимо помыть в квартире полы, начал передавать имеющуюся в доме деревянную швабру, однако ФИО1 ответил ему отказом. За это он начал наносить ФИО1 множественные удары шваброй, он не помнит сколько нанес ударов, но швабра от указанного сломалась на несколько частей. После чего он продолжил выпивать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, он обнаружил ФИО1 в дверном проходе в комнату без признаков жизни, предпринял попытки оказать ФИО1 первую медицинскую помощь, однако это не помогло, он понял, что ФИО1 умер. В настоящее время в содеянном раскаивается, он не хотел, чтобы все так завершилось, указанное он сделал для того, чтобы проучить его за содеянное. Видимых повреждений на ФИО1 он не заметил, ФИО1 не жаловался ему на свое состояние здоровья. Насколько он помнит на нем были камуфляжные штаны и какая-то обувь, которую он ФИО1 заменил на свои, коричневого цвета с белой подошвой, так как обувь ФИО1 была порвана. Также на ФИО1 была кофта, куртка или дубленка коричневого цвета. В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ кроме него, ФИО1 и соседа по лестничной клетки, с которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пил пиво, более никого не было. Точное количество нанесенных им ФИО1 ударов он не помнит, но ударов по всему телу ФИО1 металлическим прутом было нанесено не менее десяти, он не считал количество ударов. Шваброй также не помнит сколько нанес ударов, но точно не менее трех (т.1, л.д. 142-147).

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний обвиняемого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, изложенных в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он, находясь по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ по вечер ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, множественные телесные повреждения руками, ногами и с применением металлического прута и деревянной швабры за то, что последний мочеиспустился на ковер в квартире, в которой он проживает. Колото-резанное ранение ФИО1 предполагает, что причинил он, поскольку в квартире более никого, кроме него и ФИО1, не было. Однако данного он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Его сосед Свидетель №5 совершить данного не мог, так как был всегда в поле его зрения. Изъятый нож принадлежит ему. По поводу остальных установленных повреждений на теле ФИО1, указанных в заключении, не состоящие в причинно-следственной связи со смертью ФИО1, он комментарий дать не может, поскольку до вечера ДД.ММ.ГГГГ он ФИО1 никогда не видел и не знал, ФИО1 на состояние здоровья не жаловался, о том, что последнего кто-то избивал последний ему в ходе бесед не рассказывал, по крайней мере он этого не помнит. Происхождение обнаруженных ДНК профилей, не принадлежащих ФИО1 и ему, ему не известно, так как он в последнее время очень сильно выпивал спиртное, в связи с чем не помнит всех обстоятельств. Также не помнит был ли у него кто-нибудь еще из собутыльников или нет (т.1, л.д. 156-160).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил полностью.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого <адрес> Краснодарского края представитель потерпевшего пояснил, что является ведущим специалистом юридического отдела. По данным администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого <адрес> у погибшего родственников не было, отсутствуют сведения о заключении браков или наличие детей. По месту регистрации, согласно информационной справки микрорайона №, он не проживал с 2019 года. Об обстоятельствах совершенного преступления администрации ничего известно не было до того момента, пока администрацию не признали потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации поступило письмо из следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю о необходимости признании администрации Тихорецкого городского поселения потерпевшим в рамках уголовного дела по совершенному преступлению в отношении ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Тихорецкого <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, корпус Г, <адрес>, по данному адресу практически не проживал с 2019 года, о фактическом адресе проживания в период с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в администрации не имеется никакой информации. За время проживания на территории микрорайона № <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной и уголовной ответственности, вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, в общественной жизни микрорайона участия не принимал. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании эксперт эксперт пояснил, что является судебно-медицинским экспертом Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ», имеет высшее медицинское образование, стаж экспертной работы составляет три года. По проведенной экспертизе может пояснить, что разграничить повреждения, которые составляют комплекс смертельной травмы невозможно, поэтому оценка дается в совокупности этих повреждений. У ФИО1 был вторичный травматический шок, который возникает спустя 4-24 часа. Первичный травматический шок наступает сразу же после повреждений. По данным его заключения телесные повреждения, изложенные в пункте 1.1, могли возникнуть сроком 4-24 часов до наступления смерти, изложенные в пункте 1.2 могли возникнуть сроком до 12 часов до наступления смерти, изложенные в пункте 1.3 могли возникнуть сроком до 12 часов до наступления смерти. Проводилось гистологическое исследование, результаты которой учитывались при составлении выводов. Остальные данные экспертизы помнит плохо, так как экспертиза проводилась давно.

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний эксперта эксперт, данных им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, изложенных в протоколе допроса эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что эксперту эксперт на обозрение предоставляется «Заключение эксперта № от 29.01.2021». После ознакомления с заключением эксперта на вопросы следователя эксперт эксперт пояснил следующее.

Разграничить по тяжести вреда причиненному здоровьюФИО1 каждого из повреждений, составивших комплекс смертельной травмы, установленных при судебно-медицинской экспертизе его трупа, не представляется возможным, так как данные повреждения отягощали друг друга и обусловили развитие опасного для жизни человека состояния, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние) - травматического шока, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Оценивались в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п.6.2.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вторичный травматический шок возникает спустя 4-24 часа после травмы и даже позже, в результате дополнительной травматизации пострадавшего, что не скажешь при первичном травматическом шоке, который сразу после поражения или в ближайший отрезок времени (через 1-2 часа). В результате исследования трупа ФИО1 установлено, что имеющиеся на нем повреждения, указанные в п.п. 1.1, 1.2, 1.3, получены как раз в период от 4 до 24 часов до наступления смерти, что в комплексе с морфологическими признаками, а также данными гистологического исследования указывает на вторичный травматический шок. ДВС расшифровывается как диссеминированное внутрисосудистое свёртывание, что является патологическим неспецифическим процессом, характеризующийся образованием диссеминированных тромбов (фибринных, эритроцитарных и гиалиновых) в сосудах микроциркуляторного русла в сочетании с несвертываемостью крови, приводящей к множественным массивным кровоизлияниям. Может протекать бессимптомно или в виде остро резвившейся коагулопатии. Часто встречается при различных видах шока, тяжёлых травмах.

Повреждения, указанные в п.1.1 заключения эксперта, могли образоваться от удара тупого твердого предмета, либо соударении о таковой, при контакте с ним в количестве не менее 55 раз. Повреждения, указанные в п.1.2 заключения эксперта, могли образоваться от удара тупого твердого предмета, либо соударении о таковой, при контакте с ним в количестве не менее 3 раз. Повреждения, указанные в п.1.3 заключения эксперта, могли образоваться от одного воздействия колюще-режущего предмета (т.1, л.д. 247-250).

Эксперт эксперт пояснил в судебном заседании, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснила, что подсудимый является ее братом, в связи с чем она отказывается от дачи показаний и желает воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у нее есть родной брат - ФИО4, который с декабря 2020 года проживал один в квартире Свидетель №2 по адресу: <адрес>. В указанной квартире она была в последний раз летом 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ утром, но не позднее 09 часов 00 минут, ФИО4 позвонил ей и попросил приехать по указанному выше адресу, так как у ФИО4 в квартире находится труп мужчины и он боится один вызвать полицию. В последующем ей стало известно, что указанным мужчиной явился ФИО1 Она спросила у ФИО4, он ли его (ФИО1) убил, на что ФИО4 ответил, что он ФИО1 только ноги переломал. Совместно с Свидетель №2 она незамедлительно направились по адресу. По прибытию в квартиру они обнаружили там ФИО4, находящегося в алкогольном опьянении, и труп ФИО1 в проходе в дальнюю комнату справа с явными телесными повреждениями. На задаваемые вопросы ФИО4 пояснил ей, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он встал примерно в 03 часа 00 минут, пошел курить, где по пути из комнаты в комнату споткнулся об ФИО1 Он подумал, что тот спит и не обратил на него внимания. Также пояснил, что ФИО1 он подобрал на улице для того, чтобы последний помог вскопать огород матери. Пояснил, что когда они (ФИО1 и ФИО4) находились дома по адресу: <адрес>, ФИО1 мочеиспустился на ковер, за что Свидетель №1, как он выразился, переломал ноги ФИО1 Также указал, что весь указанный период, то есть с 8 до ДД.ММ.ГГГГ были вдвоем и распивали спиртные напитки. В ходе участия в следственном действии в осмотре места происшествия в проходе комнаты, в которой лежал труп ФИО1, были обнаружены следы бурого вещества, похожие на кровь, разбитая швабра, металлический прут и нож с веществом бурого цвета на острие лезвия. ФИО4 о других лицах, приходивших к нему в гости, ничего не рассказывал. Более по данному факту ей пояснить нечего (т.1, л.д. 185-188).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, пояснил, что подсудимого знает с 2015 года, взаимоотношения с подсудимым нормальные, неприязненных отношений нет. Подсудимый является братом его супруги - Свидетель №1, брак с которой не зарегистрирован, так как он не имеет гражданства Российской Федерации и у него нет паспорта. Подсудимый ФИО4 проживал по адресу: <адрес>, эта квартира принадлежит ему в порядке наследования после смерти отца в 2018 году, но документы на нее оформить не может из-за отсутствия паспорта. По обстоятельствам дела может пояснить следующее.

Он не помнит какого числа это было, примерно конец января 2021 года, в часов восемь утра его жене позвонил ФИО4, попросил приехать. Они приехали в квартиру, увидели там труп, вызвали сотрудников полиции. О том, что это труп ФИО1, он узнал позже от сотрудников полиции, ранее этого мужчину не знал. Труп находился в положении лежа на полу в проходе в дальнюю комнату, голова была обращена в сторону окна. Мужчина был одет в камуфляжные штаны, цвет футболки не помнит. На полу возле его ног была кровь. В квартире никого не было. ФИО4 пояснил им, что встретил ФИО1 возле магазина «Тетрис», предложил ему убрать огород матери, на что тот согласился. Потом приехали сотрудники полиции и участковый. ФИО4 говорил, что ФИО1 не трогал, что встретил ФИО1 уже побитым, ему стало его жалко, они пришли в квартиру ФИО4, распивали там спиртное, потом легли спать. Утром он обнаружил, что ФИО1 умер. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили поломанную на две части деревянную швабру. Почему швабра поломана ФИО4 не пояснял. Обнаружили пятно крови на тумбочке. Кому принадлежит прут, он не знает, швабра была его, находилась в квартире. В квартире он был последний раз перед Новым годом, швабра была целая. Еще кровь была на тумбочке, снизу дивана были пятна крови. В квартире проводился следственный эксперимент, в котором он принимал участие, ФИО4 ходил по квартире показывал все сотрудникам. Часть событий не помнит, так как прошел достаточно большой промежуток времени.

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4 примерно с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире, принадлежащей ему в порядке наследования, по адресу: <адрес>. ФИО4 в 2019 году, отбыл наказание в виде лишения свободы за причинение вреда здоровью человеку, кому именно не знает. Охарактеризовать ФИО4 может с двух сторон, а именно, когда трезвый ведет себя спокойно, адекватно, бесконфликтно, а когда выпивший, то агрессивный, желает с кем-нибудь выяснять отношения, ведет себя не адекватно. Выпивает ФИО4 часто. Кроме ФИО4 в указанной квартире более никто не проживал, по крайней мере он об этом не осведомлен. ДД.ММ.ГГГГ утром, но не позднее 09 часов 00 минут, ФИО4 позвонил ФИО6 и сообщил о том, что в квартире, в которой он проживает, по адресу: <адрес>, лежит труп неизвестного мужчины. После чего он совместно с ФИО6 направились в указанную квартиру. В последующем стало известно, что данным мужчиной является ФИО1 По прибытию в квартиру они обнаружили ФИО4, находящегося в алкогольном опьянении, и труп ФИО1, лежащий в проходе в дальнюю комнату справа с явными телесными повреждениями. На задаваемые его вопросы ФИО4 пояснил, что ФИО1 ФИО4 не известен, последний встретил ФИО1 в пятницу (ДД.ММ.ГГГГ) на «Тетрисе», которого пригласил к себе домой, чтобы с ним распить алкогольные напитки, а также для того, чтобы тот помог его матери перекопать огород. Также указал, что он и ФИО1 весь указанный период, то есть с 8 до ДД.ММ.ГГГГ, были вдвоем и распивали спиртные напитки. Со слов ФИО4, ночью ДД.ММ.ГГГГ он встал, примерно в 03 часа 00 минут, пошел курить, где по пути из комнаты в комнату споткнулся об ФИО1 Он подумал, что ФИО1 спит и не обратил на него внимания. Со слов ФИО4, утром он проснулся и обнаружил, что ФИО1 умер, сразу же позвонил Свидетель №1 По поводу повреждений, который были на трупе ФИО1, ФИО4 пояснил, что такого ФИО1 и встретил, на вопрос бил ли он указанного мужчину, ФИО4 отвечал, что не бил. В ходе участия в следственном действии в осмотре места происшествия, в проходе комнаты, в которой лежал труп ФИО1, были обнаружены следы бурого вещества, похожие на кровь, разбитая швабра. Когда он был в квартире в последний раз ДД.ММ.ГГГГ указанная швабра была цела. Также были обнаружены металлический прут и нож с веществом бурого цвета на острие лезвия.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения следственного действия проверки показаний подозреваемым ФИО4 на месте, то есть в его квартире, расположенной по адресу: горд Тихорецк, <адрес>, ему стало известно, что ФИО4 избил ФИО1 металлическим прутом и деревянной шваброй не за долго до смерти ФИО1 Данное ему стало известно после того, как ФИО4 самостоятельно рассказал об указанном, показал места в квартире, где он совершал избиение ФИО1, также ФИО4 указал локализацию ударов в отношении ФИО1

По обнаружению на тумбочке (комоде), на полу в комнате, где был обнаружен труп ФИО1, на отрезке ткани, изъятой с кровати во второй комнате, где обнаружен генотип мужчины, не принадлежащий ФИО4 и ФИО1, прокомментировать не может, так как ему не известно о происхождении указанных следов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в указанной квартире последний раз, следов крови нигде не было (т.1, л.д. 189-193).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтверждает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, пояснил, что подсудимого до случившегося не знал, познакомился с ним ДД.ММ.ГГГГ. Неприязненных отношений с подсудимым не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постучал в его дверь, он проживает с ним на одной площадке, попросил поставить телефон на зарядку, он согласился. Потом ФИО4 позвал его в гости, он пошел. В квартире ФИО4 был не один, там находился мужчина, которого он не знал, знакомиться с ним не стал, так как мужчина спал. Он и ФИО4 выпили пиво и в районе 21 часа он ушел. Когда он уходил, то увидел у мужчины синяк под глазом, он не интересовался откуда у того синяк. ФИО4 пояснил, что этот мужчина помогает ему по хозяйству. Обстоятельств знакомства ФИО4 не рассказывал.

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по адресу: Краснодарский край, <адрес> он проживает с октября 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, к нему в дверь постучался ранее ему не знакомый молодой человек по имени Виктор. В настоящее время ему известно, что его фамилия ФИО7, отчество Викторович. На стук ФИО4 он открыл дверь, ФИО4 представился его соседом с 21-ой квартиры, расположенной на том же этаже, попросил зарядить мобильное устройство, так как у ФИО4 в квартире отключен свет. Также попросил хлорку для того, чтобы помыть полы в квартире, на что он поставил телефон ФИО4 на зарядку, но хлорку не дал, так как у него ее не было. После чего он с ФИО4 проследовали в подъезд покурить, в ходе чего последний пригласил его к себе попить пиво, он согласился. Вместе сходили в продуктовый магазин, расположенный в этом же доме, где купили пиво и направились к ФИО4 Когда он зашел в квартиру ФИО4, расположенную по адресу: <адрес>, в дальней комнате на диване сидел ранее не известный ему мужчина, у которого под левым глазом он увидел кровоподтек. Указанный мужчина молчал, глаза были закрыты, с виду, как будто спал. На его вопрос к ФИО4, что с указанным мужчиной случилось, ФИО4 ответил, что это рабочий, которого он нанял для копки огорода матери. Более про данного мужчину ФИО4 ничего не сказал. Далее он с ФИО4 разместились распивать спиртное в той же комнате, где находился неизвестный ему мужчина. Более в квартире никого не было. В ходе распития спиртного ФИО4 также ему сообщил, что он ранее судим за то, что пивной кружкой разбил голову какому-то мужчине, что повлекло тяжкий вред здоровью последнего. Также сообщил, что чувствует, что снова скоро направится в места лишения свободы со строгим режимом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, в ходе распития спиртного с ФИО4 неизвестный ему мужчина обратился к ФИО4 с просьбой сходить в туалет, либо дать что-нибудь из еды, с чем именно обратился точно не помнит, на что ФИО4 отказал в грубой форме. После чего этот мужчина продолжил молча сидеть на диване. ФИО4 рассказал ему, что ранее он избил этого мужчину за то, что тот справлял нужду на пол в квартире, однако точного времени не уточнил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, он отдал телефон ФИО4, который заряжался в его квартире. Затем он один проследовал в продуктовый магазин, чтобы еще купить спиртное, после чего вернулся и до 21 часа 00 минут они распивали спиртное с ФИО4, а неизвестный ему мужчина также оставался сидеть на диване. Примерно в 21 час 00 минут он ушел в свою в квартиру. Утром от сотрудников полиции ему стало известно, что умер мужчина, которого он видел у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, причину смерти ему не назвали.

На вопросы следователя пояснил, что в комнате, в которой распивали спиртное, деревянных обломков не видел, так как в квартире было темно из-за отсутствия электричества, свет в комнату попадал только из окна не от прямых лучей уличного фонаря, однако этого света хватило для того, чтобы ему увидеть кровоподтек под глазом неизвестного мужчины. Металлический прут он наблюдал у ФИО4, который тот крутил в руках, у данного прута была обмотана рукоять веревкой.

С вечера ДД.ММ.ГГГГ и до момента его прибытия в квартиру ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ каких-либо криков не слышал, однако ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время слышал шумы, похожие на глухие удары, на протяжении 15-20 минут, доносящиеся из квартиры ФИО4 Его квартира и квартира ФИО4 находятся через стенку друг от друга (т.1, л.д. 203-207).

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью подтверждает.

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с июня 2016 года она работает продавцом в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своей смене в указанном магазине с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в магазин прибыл ранее не известный ей мужчина, на вид лет 45-50, в коричневом пальто, в черной шапке, камуфляжных штанах, неопрятный, в состоянии сильного алкогольного опьянения, еле держался на ногах, с ним никого не было. В последующем от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что указанным лицом явился ФИО1 Запомнила она ФИО1 потому, что указанное лицо ранее в магазин не приходило, видела впервые. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незнакомые ей лица магазин не посещали. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник правоохранительных органов, анкетные данные которого не запомнила, который спросил о таком лице, в связи с чем она поняла, что у нее спрашивают именно об указанном лице, то есть о ФИО1, так последний единственный не местный житель района из посетителей, посещавший магазин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по прибытию в продуктовый магазин ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут приобрел шесть полуторалитровых бутылок алкогольных коктейлей. Указанные бутылки она сложила в один полиэтиленовый пакет, который передала ФИО1 По весу пакет был очень тяжелый, примерно весом 10 кг. ФИО1 взял его одной правой рукой, так как во второй находилась сдача с денежных средств, который ФИО1 ей передал в счет оплаты за алкоголь, после чего убыл из магазина. Более ФИО1 она не видела. При посещении в указанный день ФИО1 магазина на открытых частях его тела видимых повреждений она не видела, то есть ни на лице, ни на руках повреждений не было. Ей ФИО1 также о каких-либо повреждениях не рассказывал и не жаловался на боль. Думает, что вряд ли у ФИО1 что-то болело, раз он взял такой тяжелый пакет с алкоголем.

На вопросы следователя пояснила, что после просмотра видеозаписей «ch1 20210109120001_1280_Х_720_25», «ch3_20210109120001_ 1280_Х_720_25» в ускоренном виде может сообщить, что в момент времени «04:20», что соответствует 12 часам 20 минутам на указанных видеозаписях, в магазин, в котором она осуществляет трудовую деятельность, заходит именно тот человек, о котором она рассказала, то есть ФИО1 На записях видно, что у ФИО1 видимых повреждений не имеет.

ФИО4 ей знаком уже давно, с 2018 года точно. ФИО4 приходил до декабря 2020 года очень редко, примерно один раз в месяц, обычно за спиртным. С середины декабря 2020 года стал часто появляться в магазине, почти каждый день. Со слов ФИО4 он теперь живет в доме, где находится данный магазин. Охарактеризовать ФИО4 может как спокойного посетителя, если приходил в магазин, то был трезв.

Также хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в магазине с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО4 прибыл в магазин совместно с Свидетель №5, который с начала декабря 2020 стал часто появляться в магазине, насколько она поняла, последний также проживает в <адрес>. ФИО4 и Свидетель №5 по прибытию взяли три полуторалитровых бутылки пива и закуску, после чего убыли. Перед закрытием, то есть перед 20.00 час., Свидетель №5 снова прибыл в магазин, но уже один, купил две полуторалитровых бутылки пива, после чего убыл (т.1, л.д. 194-198).

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО3 и совместным с ним ребенком. Над её квартирой, а именно в <адрес> середины декабря проживает молодой человек - ФИО4, насколько она знает, последний является братом сожительницы Свидетель №2, который является владельцем квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, она находилась дома. Находясь около окна она увидела ФИО4 и неизвестного ей мужчину, которые вышли из дома и направились за дом, подозрительного ничего не заметила. Через непродолжительное время она выходила из своей квартиры, двигаясь по лестничному маршу вниз на выход, на встречу ей шли ФИО4 с тем же мужчиной, с которым выходил из дома. Когда она с ними пересеклась, то почувствовала сильный запах алкоголя от указанных лиц, особенно от неизвестного ей мужчины, который еле передвигал ногами. Каких-либо повреждений на указанных лицах она не заметила. Примерно в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в зале, а именно в комнате, которая расположена в конце коридора справа, она слышала громкий топот, звуки, похожие на то, когда двигают мебель. Указанные звуки продолжались примерно 15 минут, иных звуков, криков она не слышала. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома весь день, каких-либо подозрительных шумов не слышала, ФИО4 с неизвестным ей мужчиной не видела. ДД.ММ.ГГГГ после обеденное время она узнала от сожительницы Свидетель №2 – Свидетель №1, что в квартире, где проживает ее брат ФИО4, обнаружен труп неизвестного мужчины, а также сообщила, что к этому причастен сам ФИО4 (т.1, л.д. 199-202).

Вина подсудимого доказана исследованными в судебном заседании доказательствами в материалах дела:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Краснодарского края, эксперт, из которого следует.

На основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа неустановленного мужчины, опознанного (протокол опознания от ДД.ММ.ГГГГ) как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, результатов лабораторных исследований (судебно-химического, судебно-гистологического, медико-криминалистического), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на поставленные следователем вопросы, эксперт пришёл к следующему выводу.

При экспертизе трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения, которые условно можно разделить на группы: 1.1 - переломы 9-го ребра справа по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, 8-го ребра слева по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, 11-го ребра слева между лопаточной и задней подмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры, 12-го ребра слева по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры с признаками прямых и с очаговыми кровоизлияниями в пристеночную плевру и в межреберные мышцы; многооскольчатый перелом тела левой лопатки с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, переломы остистых отростков 4-го,5-го,6-го грудных позвонков с обширными кровоизлияниями в мягкие ткани на задней поверхности грудой клетки в проекции левой лопатки и грудного отдела позвоночника с расслоением мышечных волокон и участками их размозжения; кровоподтек (1) и ссадины (2) в левой лопаточной области, осадненный кровоподтек области левой задне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 9-го-10-го ребер (1), ссадина в проекции крестца (1), кровоподтек в области правой ягодицы (1), кровоподтеки (2) в проекции гребня правой подвздошной кости.

Многооскольчатый перелом 2-ой и 3-ей пястной кости правой кисти с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; обширные кровоизлияния в мягкие ткани по всем поверхностям левой и правой верхней конечностей с расслоением мышечных волокон и участками их размозжения; обширный кровоподтек области правого плеча (1), кровоподтек (1) и ссадина (1) правой кисти, обширный кровоподтек (1) и ссадина (1) левого плеча, кровоподтек левого предплечья (1), кровоподтек (1) и ссадины левой кисти(2).

Оскольчатые переломы в верхней и в нижней трети левой малоберцовой кости с обширными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; обширные кровоизлияния в мягкие ткани по всем поверхностям области левой и правой нижних конечностей с расслоением мышечных волокон и участками их размозжения: множественные ушибленные раны на передней поверхности правой (8) и левой (2) голеней, в проекции медиального мыщелка правой бедренной кости (1); обширные кровоподтеки (2) и ссадины правого бедра (3), кровоподтеки правой голени и правой стоны (2), ссадины правой голени и на задней поверхности области правого коленного сустава (2); множественные обширные кровоподтеки области левого бедра и левой голени(6), ссадины области левого бедра, в проекции левого коленного сустава и левой голени(6).

Очаговые кровоизлияния в мягких тканях правой теменно-височной и лобно-теменной областей, в левой околоушно-жевательной области; кровоподтёк области левого и правого глаза (2), ссадины лобной области (1) и левой ушной раковины (4).

Вышеуказанные повреждения образовались в результате множественных ударных воздействий тупых предметов, индивидуальные особенности контактировавшей поверхности которых в повреждениях не отобразились, могли возникнуть в срок около 4-24 часов до наступления смерти.

1.2. Ушибленные раны в проекции затылочного выступа волосистой части головы (1), в теменной области (1) с очаговыми кровоизлияниями в мягких тканях в их проекции, ушибленная рана области левого предплечья (1).

Данные повреждения образовались в результате ударных воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные особенности контактировавшей поверхности которых в повреждениях не отобразились, могли возникнуть в срок до 12 часов до наступления смерти.

1.3. Колото-резанная рана левого бедра (1).

Данное повреждение образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, могла возникнуть, в срок до 12 часов до наступления смерти.

Вышеуказанные повреждения в совокупности своей обусловили развитие опасного для жизни человека состояния, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние) - травматического шока, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего (согласно п.6.2.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

1.4 Консолидированные (сросшиеся) переломы 4го-5го-6го ребра справа между передней подмышечной и средней ключичной линиями, 8-го и 9-го ребер слева по задней подмышечной линиям. Данные повреждения образовались от травмирующих воздействий тупых твердых предметов, возникли в срок свыше 21 дня до момента наступления смерти, у живых лиц обычно причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

1.5 Ссадины передней поверхности области левого и правого коленных суставов, верхней трети левой голени. Данные повреждения образовались от ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, возникли в срок около 3-10 суток до момента наступления смерти, у живых лиц обычно не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанные в п.п. 1.4, 1.5 «Выводов» повреждения в причинной связи с наступлением смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоят.

2.Непосредственной причиной смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явился вторичный травматический шок с ДВС - синдромом, осложнивший течение сочетанной травмы туловища, конечностей и головы, составляющий комплекс повреждений, указанных в п.п. 1.1, 1.2, 1.3.

3.При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО1 этиловый алкоголь не обнаружен.

4.Решить вопрос постановления об орудии причинения каждого из установленных на трупе ФИО1 повреждений не представляется возможным в связи с тем, что индивидуальные особенности контактировавшей травмирующей поверхности в повреждениях не отобразились.

5.При судебно- медицинской экспертизе трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены морфологические признаки заболевания сердца, почек, печени и поджелудочной железы – склероз стенок интрамуральных сосудов сердца, диффузный кардиосклероз, артериосклероз почек, зернисто-жировая дистрофия печени, фиброз, липоматоз поджелудочной железы, которые в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Учитывая выраженность трупных явлений при судебно-медицинской экспертизе трупа можно считать, что смерть ФИО1 наступила в период времени 10-18 часов до начал фиксации трупных явлений в секционном зале морга ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут (т.1, л.д. 230-236);

заключением эксперта № от 11.02.2021 1) установлено, что для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геномах, выделенных из ватной палочки со смывами бурого вещества с деревянного бруска рукояти, ватной палочки со смывами бурого вещества с ножа, совпадают с таковыми в геноме образца крови ФИО1 Проведенная оценка статистической значимости указывает на то, что такое совпадение можно считать закономерным, то есть обусловленным вероятной генетической идентичности этих индивидуально определенных объектов исследования, с вероятностью (РР) не ниже 99,999999999999999%.

2) В профиле ПДАФ препаратов ДНК, полученных из выреза №1 из отрезка ткани с пятнами бурого цвета выделена ДНК мужской половой принадлежности №1, образцы которого не представлены эксперту.

3) В профиле ПДАФ препаратов ДНК, полученных из выреза №3 из отрезка ткани с пятнами бурого цвета выделена ДНК мужской половой принадлежности №2, образцы которого не представлены эксперту.

4) В профиле ПДАФ препаратов ДНК, полученного из фрагмента бумаги с веществом бурого цвета с деревянной части основания швабры выявлена ДНК мужской половой принадлежности №3, образцы которого не представлены на экспертизу.

5) Установлено, что для каждого из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геномах, выделенных из ватной палочки со смывами бурого вещества с комода, ватной палочки со смывами вещества бурого цвета с пола комнаты совпадают с таковыми в геноме ДНК мужской половой принадлежности №3, образцы которого не представлены на экспертизу. Проведенная оценка статистической значимости указывает на то, что такое совпадение можно считать закономерным, то есть обусловленным вероятной генетической идентичности этих индивидуально определенных объектов исследования, с вероятностью (РР) не ниже 99,999999999999999%.

6) В профиле ПДАФ препарата ДНК, полученного из ватной палочки со смывами вещества бурого цвета с комнаты пола туалета, из всех исследованных молекулярно-генетических систем выявляется более двух аллелей, что однозначно свидетельствует о смешанной природе данного препарата ДНК. То есть, препарат ДНК, полученный из ватной палочки со смывами вещества бурого цвета из комнаты пола туалета, является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, в совокупности совпадающих с генотипом, которые могут принадлежать образцу крови ФИО1 и образцу слюны ФИО4

7) В профиле ПДАФ препаратов ДНК, полученных из выреза №2 из отрезка ткани с пятнами бурого цвета, ватной палочки со смывами бурого вещества с металлического бруса, марлевого тампона со смывами вещества с деревянных обломков швабры, из всех исследованных молекулярно-генетических систем выявляется более двух аллелей, что однозначно свидетельствует о смешанной природе данных препаратов ДНК. То есть, препараты ДНК, полученные из выреза №2 из отрезка ткани с пятнами бурого цвета, ватной палочки со смывами бурого вещества с металлического бруса, марлевого тампона со смывами вещества с деревянных обломков швабры являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, в совокупности совпадающих с генотипами, которые могут принадлежать: образцу крови ФИО1 и ДНК с малой концентрацией, установить генетический профиль которого не представляется возможным

8) В профиле ПДАФ препаратов ДНК, полученных из вырезов №№4,5 из отрезка ткани с пятнами бурого цвета, наблюдается множественная аллельная амплификация исследуемых локусов хромосомной ДНК (наличие более чем двух аллелей одного локуса), что формально может свидетельствовать о смешанной природе данных препаратов. Однако, учитывая множественное смешение этих следов и низкий уровень сигнала многих из выявленных аллелей, полученный результат может свидетельствовать как о присутствии в данных препаратах генетического материала от нескольких лиц, так и о неспецифической аллельной амплификации ДНК, связанной с неустранимой контаминацией (загрязнение) биологическим материалом от иных лиц, что не позволяет установить полные профили индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК в данных препаратах (т.2, л.д. 21-45);

заключением эксперта № от 16.03.2021, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: Краснодарский край, <адрес>, изготовлен самодельным способом по типу складных туристических ножей. Данный нож к холодному оружию не относится по причине несоответствия требованиям, предъявляемым к холодному оружию (упругость и прочность клинка ножа, травмоопасность рукояти) (т.2, л.д. 62-64);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре деревянных фрагмента швабры размерами 443x273 мм., 564x33x29 мм., 347x33x30 мм., 222x33x18 мм., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, <адрес>, представленные на экспертизу по уголовному делу №, ранее составляли единое целое (т.2, л.д.73-76);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение длиной 15 мм., обнаруженное на лицевой стороне левой штанины камуфляжных штанов, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, является колото- резанным повреждением. Данное повреждение могло быть образовано ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, <адрес> (т.2, л.д. 85-87);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром установлено: объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Квартира расположена на третьем этаже многоквартирного трехэтажного 2-х подъездного дома. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь красного цвета. При входе в квартиру в ней обнаружен коридор шириной 1,8 метра, длиной 4 метра. При входе слева на расстоянии 1-го метра обнаружена жилая комната размером 3x3 метра, в которой слева от входа обнаружена односпальная кровать, на поверхности которой, а именно на простыне обнаружен след неправильной формы, бурого цвета, похожих на кровь. С указанной простыни производится вырез с обнаруженным следом вещества бурого цвета, после чего помещается в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями специалиста, участвующих лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, оттиском печати «ЭКО» ОМВД РФ по Тихорецкому району.

В осматриваемой комнате справа по ходу движения обнаружен шкаф и односпальная кровать, расположенные вдоль стенки.

Далее, продолжая осматривать коридор, в его конце справа обнаружен вход в жилую комнату, на входе в которую обнаружен труп неустановленного мужчины.

В ходе осмотра трупа обнаруженного мужчины установлено, что он расположен головой к окну комнаты, лежа на спине, повернут немного вправо, голова повернута вправо, верхние конечности согнуты в локтевых суставах, левое предплечье расположено на грудной клетки, ее кисть касается правого плеча, правая рука прилегает к полу, кисть согнута в суставе. Нижние конечности вытянуты вдоль туловища, немного согнуты в коленных суставах, левое колено расположено на правом, голени и стопы расположены врозь. На трупе имеются предметы одежды: вязанный свитер черного цвета, кофта нательная серого цвета, камуфляжные штаны зеленого цвета, на левой штанине которых на расстоянии 62 см от нижнего края и в 2,5 см от срединного шва обнаружено повреждение в виде линейного разрыва ткани длиной 1,5 см с ровными краями, трусы синего цвета, вязанные носки черного цвета, обувь, похожая на кеды, коричневого цвета с белой подошвой. Кожный покров холодный на ощупь во всех областях. Трупное окоченение резко выражено во всех обычно исследуемых группах мышц. Трупные пятна бледно-фиолетовые, островчатые, при надавливании исчезают и восстанавливают краску через 40-60 секунд. В области волосистой части головы наложение подсохшей и жидкой темно-красной крови. Температура в прямой кишке трупа по состоянию на 11 часов 35 минут составляет 25,2 С° при окружающей температуре воздуха +9+10 С°. Проба Прокопа отрицательная (при ударе линейкой по передней поверхности левого плеча в проекции бицепса образуется вмятина). Кости черепа, хрящи носа и ушных раковин на ощупь без патологической подвижности.

При осмотре обнаруженного трупа мужчины также установлены множественные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, ран, расположенные по всему телу, в том числе в области верхнего и нижнего века левого глаза обнаружен кровоподтек, в лобной области слева обнаружена ссадина, в области волосистой части головы обнаружено две раны с неровными, осадненными краями, кожа в их окружностях со следами крови. На правой голени обнаружена рана, в месте расположения которой на полу обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Труп неустановленного мужчины для дальнейшего исследования направляется в Тихорецкое отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» М3 КК.

Далее осматривается комната, на входе в которую обнаружен осмотренный труп мужчины. В ходе осмотра комнаты установлено, что ее размер 3x5 метра. По ходу движения на расстоянии 1,5 метров от входа справа вдоль стены подряд обнаружены кресло, стол, кресло, тумбочка с телевизором. Слева от входа обнаружен Г-образный диван, при осмотре которого на его поверхности обнаружено три обломка деревянной швабры. В конце указанного дивана за ним на полу обнаружен четвертый обломок швабры, рядом с которым обнаружен след вещества бурого цвета, с которого производится смыв на ватную палочку, которая помещается в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями специалиста, участвующих лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, оттиском печати «ЭКО» ОМВД РФ по Тихорецкому району.

При осмотре обломков швабры на ее поверхности основания швабры обнаружено вещество бурого цвета, с которого производится смыв на ватную палочку, которая помещается в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями специалиста, участвующих лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, оттиском печати «ЭКО» ОМВД РФ по Тихорецкому району.

На рукоятке деревянной швабры обнаружено вещество бурого цвета, с которого производится смыв на ватную палочку, которая помещается в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями специалиста, участвующих лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, оттиском печати «ЭКО» ОМВД РФ по Тихорецкому району.

Со всех обнаруженных обломков производится смыв на марлевый тампон возможных потожировых следов, который помещается в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями специалиста, участвующих лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, оттиском печати «ЭКО» ОМВД РФ по Тихорецкому району.

Обнаруженные четыре обломка деревянной швабры помещаются в полимерный пакет, горловина обвязывается нить, свободные концы которой скрепляются биркой с пояснительным текстом, подписями специалиста, участвующих лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, оттиском печати «ЭКО» ОМВД РФ по Тихорецкому району.

При осмотре данной комнаты слева, вдоль левой от входа стенки подряд обнаружены вещевой шкаф, стенной шкаф с полками, комод и трюмо. Около дальней стены с окном расположен стол. При осмотре стенного шкафа на верхней полке обнаружен раскладной нож, на острие лезвия обнаружено вещество бурого цвета, с которого производится смыв на ватную палочку, которая помещается в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями специалиста, участвующих лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, оттиском печати «ЭКО» ОМВД РФ по Тихорецкому району. Обнаруженный нож помещается в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями специалиста, участвующих лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, оттиском печати «ЭКО» ОМВД РФ по Тихорецкому району.

В данном стенном шкафу снизу в правом ящике обнаружен металлический прут, при осмотре которого обнаружено вещество бурого цвета, с поверхности которого производится смыв на ватную палочку, которая помещается в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями специалиста, участвующих лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, оттиском печати «ЭКО» ОМВД РФ по Тихорецкому району.

Обнаруженный металлический прут помешается в полимерный пакет, горловина обвязывается нитью, свободные концы которой скрепляются биркой с пояснительным текстом, подписями специалиста, участвующих лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, оттиском печати «ЭКО» ОМВД РФ по Тихорецкому району.

При осмотре комода на лицевой его части, слева на двери сверху обнаружен след вещества бурого цвета, похожего на кровь, на котором обнаружен волос темного цвета. С указанной поверхности производится смыв вещества бурого цвета на ватную палочку, которая помещается в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями специалиста, участвующих лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, оттиском печати «ЭКО» ОМВД РФ по Тихорецкому району.

Далее осмотр продолжатся в коридоре, в конце которого обнаружено три входа, а именно (слева направо) в кухню, туалет и ванную комнату. В коридоре на полу от туалета до трупа мужчины имеется редкая дорожка из следа вещества бурого цвета, похожего на кровь. При осмотре туалета установлено, что данное помещение размером 1x2 метра, на полу которого обнаружен след вещества бурого цвета, с которого производится смыв вещества бурого цвета на ватную палочку, которая помещается в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями специалиста, участвующих лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, оттиском печати «ЭКО» ОМВД РФ по Тихорецкому району.

При осмотре кухни обнаружено помещение размером 2x3 метра, в котором слева в дальнем углу от входа расположен стол, справа от входа кухонный шкаф, за которым расположена раковина.

При осмотре ванной комнаты в ней обнаружено помещение размером 1,8x1,8 метра, в котором вдоль дальней стенки расположена ванная (т.1, л.д.16-36);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 указал, что необходимо проследовать в квартиру, в которой он проживал на момент совершения преступления в отношении ФИО1, расположенную по адресу: Краснодарский край, <адрес>. По указанию подозреваемого ФИО4 участники следственного действия от здания следственного отдела по Тихорецкому <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю проследовали к месту, указанному подозреваемым ФИО4, по адресу: Краснодарский край, <адрес>. По прибытию к указанному дому подозреваемый ФИО4 указал на многоквартирный дом и на подъезд, в котором находится <адрес>, в которой он совершил инкриминируемое ему преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ФИО1 Подозреваемый ФИО4 указал на домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Подозреваемый ФИО4 указал на подъезд, в котором расположена квартира, в которой он проживал, расположенная по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Далее подозреваемый ФИО4 пояснил, что необходимо подняться на третий этаж указанного им подъезда, на котором находится <адрес>. По указанию подозреваемого ФИО4 участники следственного действия проследовали к месту, указанному подозреваемым ФИО4 А именно, прошли на третий этаж к <адрес>, где к участию в следственном действии допускается собственник указанной квартиры Свидетель №2 Пройдя в квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, <адрес>, подозреваемый ФИО4 проследовал в первую комнату от входа, вход в которую расположен слева на расстоянии 2-х метров от входа. Пройдя в комнату указал на стоящую справа от входа кровать, сообщив, что в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ на указанной кровати спал ФИО1, который в указанное время произвел мочеиспускание на ковер. В следственном действии для наглядности применяется манекен и предмет, эмитирующий металлический прут. Подозреваемый ФИО4 указал на примерное местоположение на кровати ФИО1, установив в это место манекен. Подозреваемый ФИО4 показал, что в связи с вышеизложенным, он решил проучить ФИО1, в связи с чем прошел во вторую жилую комнату квартиры, где в шкафу взял металлический прут для дальнейшего его применения в отношении ФИО1 Подозреваемый ФИО4 проследовал в соседнюю комнату квартиры, где указал местонахождение металлического прута, после чего вернулся в первую комнату. Подозреваемый ФИО4 указал с применением предмета, эмитирующего металлический прут, и манекена места нанесения ударов ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Также указал места нанесения ударов по телу ФИО1 ногами и по голове последнего открытой ладонью правой руки. Подозреваемый ФИО4 показал, что после избиения ФИО1, он отвел его в соседнею комнату, где разложил диван для последнего и сообщил ФИО1, что он теперь спит на нем. Подозреваемый ФИО4 проследовал в соседнюю комнату квартиры, где указал на диван, расположенный слева от входа в комнату, где расположился ФИО1, указал место, а именно нижнюю часть шкафа, открыв дверцу которого поместил металлический прут. Подозреваемый ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точного времени в настоящее время не помнит, он указал ФИО1 на то, что необходимо вымыть полы в квартире, протягивая ему деревянную швабру, на что последний ответил отказом, в связи с чем он нанес ему не менее трех ударов сверху вниз указанной деревянной шваброй, от чего швабра поломалась на несколько частей. Подозреваемый ФИО4 указал примерное место нанесение ударов ФИО1 деревянной шваброй, применяя предмет, эмитирующий швабру. Подозреваемый ФИО4 показал, что после этого он продолжил выпивать алкогольные напитки.

Также подозреваемый показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, он обнаружил ФИО1 на полу без признаков жизни, в связи с чем начал пытаться оказать первую медицинскую помощь путем массажа сердца, но указанное результата не дало и он понял, что ФИО1 мертв. Подозреваемый ФИО4 указал на место обнаружения трупа ФИО1, его положение, а также показал каким образом он пытался оказать первую медицинскую помощь. На этом проверка показаний подозреваемого Свидетель №1 окончена (т.1, л.д.119-135);

протоколом выемки от 23.01.2021, согласно которому в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, изъят флеш-накопитель «micro SD», с содержащимися на ней видеозаписями с событиями, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов (т.2, л.д.109-114);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по Тихорецкому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю осмотрены: ватная палочка со смывом бурого вещества с металлического бруса (прута); марлевый тампон со смывом потожирового вещества с обломков деревянной швабры; ватная палочка со смывами вещества бурого цвета с рукояти деревянной швабры; ватная палочка со смывами бурого цвета с ножа; отрезок ткани с пятнами бурого цвета; нож; четыре обломка деревянной швабры; металлический прут. В ходе осмотра установлено, что они представляют интерес для предварительного следствия, так как несут на себе следы преступления в отношении ФИО1 Также осмотрен флеш-накопитель «micro SD», с содержащимися на ней видеофайлами, на которых имеется изображение ФИО1 в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 24 минуты без видимых телесных повреждений, находящегося в продуктовом магазине (т.2, л.д. 115-123);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Тихорецком отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» М3 КК по адресу: Краснодарский край, <адрес>, изъяты: вязанный свитер черного цвета; кофта нательная серого цвета; камуфляжные штаны зеленого цвета; трусы синего цвета; вязанные носки черного цвета; обувь, похожая на кеды, коричневого цвета с белой подошвой, которые были обнаружены на трупе ФИО1 (т.2, л.д.93-97);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по Тихорецкому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю осмотрены вязанный свитер черного цвета, кофта нательная серого цвета, камуфляжные штаны зеленого цвета, трусы синего цвета, вязанные носки черного цвета, обувь, похожая на кеды, коричневого цвета с белой подошвой. В ходе осмотра указанных вещей установлено, что на всех содержатся следы бурого цвета, похожего на кровь, на штанах обнаружено повреждение в области левого бедра (т.2, л.д.98-106);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по Тихорецкому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которым к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повлекшего его смерть, причастен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 216-218).

В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Ходатайства об исключении из перечня письменных доказательств, подтверждающих виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, от ФИО4 и его защитника не поступали как в период следствия, так и в судебном заседании.

Судом установлено, что проверка показаний подозреваемого ФИО4 на месте проводилась в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, против участия которого он не возражал, с участием понятых, протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственного действия, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО4

При этом ФИО4 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

Показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.

Установленные при осмотре места происшествия данные соответствуют данным, приведенным ФИО4 в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке этих показаний на месте.

Выводы судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений на трупе ФИО1, их характере и степени тяжести согласуются с приведенными показаниями ФИО4 о количестве наносимых потерпевшему ударов металлическим прутом, деревянной шваброй и ножом, локализации области их нанесения.

Нашли свое подтверждение и показания ФИО4 об орудии причинения потерпевшему ФИО1 телесных повреждений - металлического прута, деревянной швабры и ноже, которые признаны вещественными доказательствами по делу.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие самооговор подсудимого. Виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

По уголовному делу в отношении ФИО4 была проведена первичная амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Из заключения комиссии экспертов государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы диспансерного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент инкриминируемого последнему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа (иное психическое расстройство) (Е-60.31 по МКБ-10). На что указывают анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем клиническом психолого-психиатрическом обследовании характерные изменения в эмоциональной сфере, такие как вспыльчивость, раздражительность, эгоцентризм. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО4 выражена не значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент времени, относящийся к инкриминируемому ФИО4 деянию, к моменту производства по настоящему уголовному делу, у ФИО4 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО4 не представляет опасности для себя и других лиц, и не может причинить иной существенный вред (т.2, л.д. 8-11).

Суд, оценивая заключение экспертизы, делает вывод о вменяемости ФИО4 У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО4, поскольку сам подсудимый не отрицал отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый четко и по существу отвечал на вопросы, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО4 в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирован, на наркологическом учете состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Употребление алкоголя с вредными последствиями (т.2, л.д.186).

Оценивая в совокупности по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 доказана, его действия следует квалифицировать по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровья, опасного для жизни человека, с применением металлического прута, деревянной швабры, ножа, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление, которое в соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО4 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат.

На основании пунктов «з», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами являются противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что ФИО4 не имеет лиц, находящихся на его иждивении.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений исправление и перевоспитание ФИО4 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подлежат применению положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного подсудимым особо тяжкого преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО4 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: металлический прут (брус); четыре обломка деревянной швабры; нож; ватная палочка со смывом бурого вещества с металлического бруса (прута); марлевый тампон со смывом потожирового вещества с обломков деревянной швабры; ватная палочка со смывами вещества бурого цвета с рукояти деревянной швабры; ватная палочка со смывами бурого цвета с ножа; отрезок ткани с пятнами бурого цвета; свитер; кофта; камуфляжные штаны; трусы; носки; обувь (кеды) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Тихорецкому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель «micro SD»; результаты оперативно-розыскных мероприятий на 5-ти листах в отношении ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: металлический прут (брус); четыре обломка деревянной швабры; нож; ватная палочка со смывом бурого вещества с металлического бруса (прута); марлевый тампон со смывом потожирового вещества с обломков деревянной швабры; ватная палочка со смывами вещества бурого цвета с рукояти деревянной швабры; ватная палочка со смывами бурого цвета с ножа; отрезок ткани с пятнами бурого цвета; свитер; кофта; камуфляжные штаны; трусы; носки; обувь (кеды), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Тихорецкому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, уничтожить; флеш-накопитель «micro SD»; результаты оперативно-розыскных мероприятий на 5-ти листах в отношении ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий