Решение № 2-3301/2024 2-3301/2024~М-2305/2024 М-2305/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-3301/2024

Дело № 2-3301/2024


Решение

Именем российской федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

28 августа 2024 года рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Льва ФИО3 к ФИО9 Георгиевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО10 Георгиевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО8 Льву ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону,

Установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО11 Георгиевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2-Г.; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону: <адрес>0 от "."..г. и <адрес>0 от "."..г.; признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по праву представления на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал на то, что "."..г. умерла его мать ФИО2-Г. В установленный срок он не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку сразу же после смерти матери попал в ФКУ СИ №... УФСИН РФ по <адрес>, также находился в ФКУ ЛИУ-15 ФСИН РФ по <адрес>, в связи со своим психическим состоянием не осознавал и не понимал необходимости подать заявление. Ссылаясь на то обстоятельство, что на день смерти матери был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, выделял денежные средства на его приобретение, оплачивал расходы на его содержание, вел хозяйство, полагал себя фактически принявшим наследство на основании ст. 1153 ч. 2 ГК РФ. После получения "."..г. искового заявления ФИО12.А. о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением узнал о лишении его наследства, в связи с чем "."..г. сотрудники ФКУ «Волгоградская ПБСТИН» Минздрава России от его имени направили нотариусу заявление о принятии наследства. Полагает, что срок пропущен им по уважительной причине.

ФИО13.Г., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась со встречным иском к ФИО6 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону наследства, открывшегося после смерти ФИО2-Г. В обоснование требований указала, что ФИО6 совершил в отношении наследодателя уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ, в результате которого ФИО2-Г. скончалась.

ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В поступившем отзыве встречные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что обвинительный приговор в его отношении по ст. 111 ч. 4 УК РФ судом не выносился, от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости противоправное деяние он был освобожден постановлением Волжского городского суда от "."..г., в связи с чем, находится на принудительном лечении. Полагал, ссылаясь на положения ст. 1078 ч. 1 ГК РФ, что не должен отвечать за вред, причиненный в состоянии, когда не мог понимать значения своих действий или руководить ими.

Ответчик ФИО14.Г. и несовершеннолетняя ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ФИО6, встречный иск поддержали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус ФИО7 и представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, в поступивших заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом (часть 4).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2-Г. умерла "."..г..

ФИО6 приходится ей сыном, то есть наследником первой очереди. Второй сын наследодателя, ФИО8 И.С., умер "."..г.. Несовершеннолетняя ФИО1 приходится ему дочерью, в связи с чем,наследует по праву представления.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела №... ФИО2-Г. усматривается, что ФИО17, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, "."..г., "."..г. и "."..г. были поданы заявления о принятии наследства.

В течение срока для принятия наследства заявления нотариусу от ФИО6 не поступали.

"."..г. и "."..г. нотариусом ФИО7 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Заявление от имени ФИО6 о принятии наследства поступило нотариусу "."..г..

В силу части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Постановлением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. было признано доказанным совершение ФИО8 Львом ФИО3 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении своей матери ФИО2-<адрес> было установлено, что ФИО6 совершил деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

От уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 21 УК РФ ФИО6 освобожден, к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Постановление вступило в законную силу "."..г..

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Отклоняя доводы истца об уважительной причине пропуска срока для принятия наследства, суд исходит из того, что ФИО6 достоверно знал о смерти наследодателя ФИО2-Г. с момента открытия наследства, "."..г., поскольку, как установлено постановлением суда, "."..г. в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 24 часов 00 минут нанес ей ряд ударов, причинивших тяжкий вред здоровью, от которых, последняя умерла "."..г.. Он же первым обнаружил ее тело.

В течение всего срока принятия наследства ФИО6 находился под стражей, что не исключало возможности его обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ссылку истца на невменяемость состояния, препятствующего обратиться с заявлением к нотариусу, суд отклоняет, так как в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от "."..г., составленным в ходе расследования уголовного дела, он обнаруживал признаки психического расстройства и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими именно в момент инкриминируемого ему деяния. Недееспособность ФИО6 не установлена, и его осознанные действия, направленные на принятие наследства, об этом также свидетельствуют.

Настоящее исковое заявление направлено в суд от имени ФИО6 "."..г., что подтверждается почтовым штемпелем. Истцом не предоставлено доказательств того, что оно подано в течение 6 месяцев после того момента, как у него причины пропуска этого срока отпали.

На основании части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом (часть 4).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел оплату по содержанию наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от "."..г. "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.

В подтверждение фактического принятия наследства истцом ФИО6 указано на проживание и регистрацию на день открытия наследства в доме наследодателя.

Вместе с тем, из смысла и содержания вышеприведенных норм закона следует, что принятие наследства представляет собой осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, участником которых при жизни был наследодатель.

Доказательств, свидетельствующих о поддержании истцом имущества в надлежащем состоянии, несении бремени его содержания, принятии мер к сохранению (в частности, платежных документов об оплате коммунальных услуг, ремонтных работ и прочих расходов на содержание оставшегося после смерти наследодателя имущества), а также иных допустимых и достоверных доказательств, в том числе подтверждающих пользование и распоряжение истцом имуществом ФИО2-Г. в течение шести месяцев со дня открытия наследств,а не представлено.

Напротив, в ходе рассмотрения уголовного дела судом на основании показаний свидетелей и самого ФИО6 было установлено, что "."..г., сразу же после нанесения тяжкого вреда здоровью наследодателю, ФИО6 уехал из дома, а "."..г. после обнаружения им тела погибшей, был задержан сотрудниками полиции.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., установлено, что ФИО6 был зарегистрирован с "."..г. по спорному адресу. Данным решением он признан утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, доводы ФИО6 не свидетельствуют о совершении им действий по фактическому принятию наследства в смысле положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершения действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, из которых проявлялось бы отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

Поскольку постановлением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. было признано доказанным совершение ФИО6 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть наследодателя, суд приходит к выводу о том, что истец является недостойным наследником.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что он не является недостойным наследником, так как в отношении него не был вынесен обвинительный приговор, поскольку его противоправные действия, направленные против наследодателя, подтверждены в судебном порядке.

В связи с признанием ФИО6 недостойным наследником, пропуском им срока для принятия наследства, отсутствием доказательств фактического принятия наследства, подлежат отклонению его требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования.

В силу частей 2, 3 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Поскольку доказательств того, что ФИО6 злостно уклонялся от выполнения лежавших на него в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя суду не предоставлено, имущество из состава наследства им не получено, оснований для отстранения его от наследования у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 Льва ФИО3 к ФИО15 Георгиевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Исковые требования ФИО16 Георгиевны (№...), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, - удовлетворить частично.

Признать ФИО8 Льва ФИО3 (№...) недостойным наследником ФИО2-Гировны, умершей "."..г..

В удовлетворении требований об отстранении ФИО8 Льва ФИО3 от наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст изготовлен 4 сентября 2024 года.

Судья: