Решение № 12-33/2023 12-33/2024 12-379/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 12-33/2023

Дело № 12-33/23


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 января 2024 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 29.11.2023 года < № > ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», а именно за то, что 03.10.2023 в 11 часов 14 минут по адресу: <...> установлен факт размещения ФИО1 механического транспортного средства – автомобиля марки «HYNDAI CRETA» с государственным регистрационным знаком < № > на газоне, то есть покрытой травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, имеющей ограничение в виде бортового камня и (или) граничащей с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог. Газоном также признается территория, травянистый покров которой был утрачен в результате хозяйственной деятельности или в силу природных условий. Указанными действиями ФИО1 нарушила п.п. 3 п. 7 «Правил благоустройства территории Муниципального образования «город Екатеринбург» (Утверждены Решением Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 г. № 29/61); п.п. 14,15 «Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования «город Екатеринбург» (Утверждены Решением Екатеринбургского городской Думы от 21 декабря 2010 г. № 87/34).

Будучи несогласной с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит постановление Административной комиссии отменить, мотивируя тем, что она не совершала административного правонарушения в указанном в постановлении месте и в указанное время. Должностным не установлено, что именно она управляла транспортным средством в день нарушения.

ФИО1 просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля Е.Д,С., пояснивший, что 05.10.2023 в 11:14 по адресу: <...> он припарковал автомобиль «Хендэ», собственником которого является ФИО1 ФИО1 – его супруга, с июля 2023 она находится в отпуске по уходу за ребенком, на автомобиле не ездит. Он едет из г. В.Пышма и оставляет автомобиль у станции метро на пр. Космонавтов.

Выслушав свидетеля Е.Д,С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" (в редакции от 21.12.2018г.) размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет административную ответственность.

При рассмотрении дел по ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» применяется принцип презумпции невиновности, то есть ответственности подлежит не собственник автомобиля, а лицо, непосредственно управляющее транспортным средством и осуществляющее размещение транспортного средства на газоне.

Выводы административной комиссии о том, что именно ФИО1 разместила автомобиль на газоне, основаны на предположении, бесспорных доказательств, её вины в размещении транспортного средства на газоне не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что в день нарушения 03.10.2023 она не управляла автомобилем, а управлял Е.Д,С., не были предметом проверки.

В судебном заседании свидетель Е.Д,С. подтвердил, что 03.10.2023 он управлял автомобилем «HYNDAI CRETA», государственный регистрационный знак < № > и припарковал автомобиль по адресу: <...>.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме, эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия в материалах дела бесспорных и убедительных доказательств вины ФИО1 и, принимая во внимание, что представленные материалы явно недостаточны для подтверждения события административного правонарушения в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления и прекращения производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 29.11.2023 года < № > о назначении наказания ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» - прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев