Решение № 2-603/2017 2-603/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-603/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 15 августа 2017г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием истцов ФИО1 и ФИО2

при секретаре Гринько Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 просит прекратить право ФИО3 пользоваться жилым помещением в квартире по адресу: <адрес>

ФИО1 и ФИО2 иск поддержали и пояснили, что после смерти их родственника ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом в декабре 2015г, они стали общими долевыми собственниками указанной квартиры. При жизни в 2002г их родственница зарегистрировала по месту жительства в квартире ФИО3 оп просьбе его брата. ФИО3 в квартиру не вселялся и не жил. Вещей ФИО3 в квартире не имеется. Место его нахождения неизвестно. Просят прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением с целью снятия его с регистрационного учета.

ФИО3 в судебное заседание не явился в связи с неизвестностью суду о месте его нахождения. Судебное извещение по месту регистрации ответчик не получает. С согласия истцов, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд признает иск подлежащим удовлетворению.

На основании выписки из ЕГРН от 16 июня 2017г ФИО1 и ФИО2 являются общими долевыми (по 1/2 доли на каждого) собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

По данным домовой книги и адресной справки ОВМ ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО3 с 15 января 2002г зарегистрирован по месту жительства в данной квартире по настоящее время.

По сведениям ОВМ ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области по достижении возраста 45 лет ФИО3 за получением нового паспорта гражданина РФ не являлся и новым паспортом гражданина РФ не документировался.

Из объяснений истцов в судебном заседании следует, что ответчик в квартире истцов фактически не проживает и ранее не проживал. Реальное место его жительства и пребывания неизвестно.

Представленные доказательства подтверждают факт не проживания ответчика в квартире истцов.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.17 ч.1 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

По смыслу ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу ст.31 ч.ч.1,2 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит лишь членам семьи собственника жилого помещения. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.31 ч.7 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Положение ст.288 п.1 ГК РФ наделяет собственника жилого помещения осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению в соответствии с его назначением.

ФИО3 фактически не проживая в квартире истцов, не являясь членом семьи собственников жилого помещения и не ведя с истцами общего хозяйства, утратил право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о выселении, либо о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением – является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившим правом пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является заочным. Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Камзенов Е.Б.