Решение № 2-3152/2023 2-3152/2023~М-2340/2023 М-2340/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2-3152/2023

Дело № 2-3152/2023 ...

УИД 54RS0018-01-2023-002987-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 г. г. Искитим, Новосибирская область

Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2023 г.

Мотивированное решение составлено 08.09.2023 г.

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Егорейченковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил: взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак Номер, с учетом его износа в размере 196 200 (Сто девяносто шесть тысяч двести) рублей, также понесенные судебные расходы в размере 5 000 (Пять тысяч) руб. - оплата юридических услуг за составление искового заявления, 5 124 (Пять тысяч сто двадцать четыре) руб. - оплаты государственной пошлины, 6 000 (Шесть тысяч) руб. - проведение оценки ущерба и получение заключения, почтовые расходы в размере 741,95 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 24.04.2023 в 17 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: истец ФИО1 двигался на своем автомобиле по <Адрес>. В это время водитель ФИО2, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак Номер, в нарушение требований п.8.3. ПДД РФ (при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает), не уступила дорогу транспортному средству под управлением истца и выехала с прилегающей территории от здания по адресу: <Адрес>, на проезжую часть <Адрес> с левым поворотом в сторону <Адрес>, в результате чего совершила столкновение с автомобилем истца.

Вина ответчика в совершенном ДТП подтверждается следующими документами: справкой об участниках ДТП от 24.04.2023г.; постановлением Номер от 22.06.2023г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении; постановлением Номер от 22.06.2023г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При телефонном информировании страховой компании АО «Альфастрахование» истцу сообщили, что данное ДТП не является страховым случаем, т.к. транспортное средство виновника ДТП не застраховано.

25.04.2023г. истец обратился к ИП "данные изъяты" для проведения автотехнической экспертизы автомобиля с целью определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 24.04.2023г., в связи с чем оплатил 6 000 руб.

Для осмотра автомобиля экспертом извещался ответчик заблаговременно, что подтверждается телеграммой и чеком об оплате.

Согласно экспертному заключению Номер от 16.05.2023г. на автомобиле истца установлены следующие повреждения: передний бампер; правая противотуманная фара; решетка радиатора; балка бампера; кронштейн передний бампера правый верхний; правая передняя фара; поперечина передняя верхняя; бачок омывателя; арка переднего правого колеса; правое переднее крыло; подкрылок правого колеса; кронштейн средний правый; AirBag водителя; AirBag пассажира. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак Номер, с учетом его износа составляет - 196 200 руб.

11.07.2023 г. истец направил ответчику досудебную претензию с приложением отчета об оценке с требованием в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

В добровольном порядке ответчик отказывается возместить причиненный вред.

Кроме того, в связи с обращением в суд истец понес судебные расходы, оплатил услуги адвоката за составление искового заявления в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 5 124 руб. За проведение оценки ущерба и получение заключения истец оплатил 6000 руб. Почтовые расходы при направлении документов в адрес ответчика составили 741, 95 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает вынести по делу заочное решение.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не заявила.

Представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2023 в 17 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: истец ФИО1, двигался на своем автомобиле по <Адрес> со стороны <Адрес>. В это время водитель ФИО2, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак Номер, в нарушение требований п.8.3. ПДД РФ (при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает), не уступила дорогу транспортному средству под управлением истца и выехала с прилегающей территории от здания по адресу: <Адрес> на проезжую часть <Адрес> с левым поворотом в сторону <Адрес>, в результате чего совершила столкновение с автомобилем истца.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3, 4 ст.4 указанного ФЗ.

В соответствии с п.п. а п. 2 статьи 6 Федерального закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Вина ответчика в совершенном ДТП подтверждается справкой об участниках ДТП от 24.04.2023г.; постановлением Номер от 22.06.2023г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении; постановлением Номер от 22.06.2023г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно экспертному заключению Номер от 16.05.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак Номер, с учетом его износа составляет 196 200 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец представил достаточные доказательства в обосновании исковых требований, а ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования истца не оспорил, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба 196200 руб., удовлетворив требования истца в этой части.

Кроме этого, истец понес дополнительные расходы, а именно стоимость заключения эксперта Номер технической экспертизы о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, составила 6 000,00 руб., что подтверждается кассовым чеком от 16.05.2023 Данные расходы также нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат взысканию с ответчика.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Судом установлено, что стоимость юридических услуг понесенных истцом составила 5000,00 рублей, что подтверждается квитанцией Номер от 01.08.2023 и также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5124, 00 руб., почтовые расходы в размере 741,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты", г/н Номер, с учетом его износа в размере 196 200 (Сто девяносто шесть тысяч двести) рублей, также понесенные судебные расходы в размере 5 000 (Пять тысяч) руб. - оплата юридических услуг за составление искового заявления, 5 124 (Пять тысяч сто двадцать четыре) руб. - оплата государственной пошлины, 6 000 (Шесть тысяч) руб. - проведение оценки ущерба и получение заключения, почтовые расходы в размере 741,95 руб. Всего 213065 (двести тринадцать тысяч шестьдесят пять) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий: (подпись) Ю.А. Казак

...