Апелляционное определение № 33-14748/2025 от 29 декабря 2025 г.

УИД: 66RS0008-01-2025-000701-43

Дело № 33-14748/2025

№ 2-888/2025

Мотивированное
апелляционное определение

изготовлено 30.12.2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 18.12.2025

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей Логуновой А.А., Седых Е.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Юриной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 24.06.2025.

Заслушав доклад судьи Седых Е.Г., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «ОПТИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 10.06.2024 в размере 10 744310,66 руб., а именно: просроченный основной долг - 9 643599,24 руб., просроченные проценты - 1 098220,93 руб., неустойка - 2490,49 руб.; по кредитному договору <№> от 18.06.2024 в размере 43 181388,54 руб., а именно: просроченный основой долг - 37 777777,78 руб., просроченные проценты - 5 359204,43 руб., неустойка - 44406,33 руб., а также судебные расходы в размере 221851,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10.06.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «ОПТИ» заключен кредитный договор <№>, а именно подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Указанные документы подтверждают фактическое заключение между сторонами сделки кредитования. Кредитный договор действует в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2024. В соответствии с данным кредитным договором кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. для развития бизнеса, на срок до 09.06.2028, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 27,16% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Истом выполнены обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 10.06.2024 был заключен договор поручительства <№> с ФИО1, который действует в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2024.

Также 18.06.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «ОПТИ», заключен кредитный договор <№>, который действует в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2024, 15.11.2024. В соответствии с кредитным договором от 18.06.2024 кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в сумме 40 000 000 руб. для развития бизнеса, на срок 48 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 26,27% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 18.06.2024 был заключен договор поручительства <№> от 18.06.2024 с ФИО1, который действует в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2024.

Согласно условиям договоров поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Из пункта 3.1 общих условий к договорам поручительства следует, что поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Указанные кредитные договоры и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась просроченная задолженность. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате денежных средств по кредитам. В добровольном порядке требования не исполнены.

Определением суда от 07.05.2025 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 24.06.2025 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ОПТИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания удовлетворены.

С ООО «ОПТИ», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано солидарно по состоянию на 13.03.2025:

- задолженность по кредитному договору <№> от 10.06.2024 в размере 10 744 310,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 643 599,24 руб., просроченные проценты - 1 098 220,93 руб., неустойка - 2 490,49 руб.;

- задолженность по кредитному договору <№> от 18.06.2024 в размере 43 181 388,54 руб., в том числе: просроченный основной долг - 37 777 777,78 руб., просроченные проценты - 5 359 204,43 руб., неустойка - 44 406,33 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 221 851,40 руб.

Ответчик ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания денежных средств с поручителя ФИО1 В обоснование указывает, что требование о погашении задолженности за ООО «ОПТИ», а также о досрочном расторжении кредитных договоров в ее адрес не поступали, истцом неверно был указан адрес ее регистрации, который изменился с 09.11.2024, также ответчик не получала требования о погашении задолженности и о досрочном расторжении договора.

Определением от 20.11.2025 судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания, в котором иск был рассмотрен по существу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из смысла приведенной нормы права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Судом установлено, что 10.06.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «ОПТИ» в лице директора ФИО1, заключен кредитный договор <№> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, которая является заключенной между сторонами сделкой кредитования (л.д. 13-17).

Указанный кредитный договор действует в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2024 (л.д. 18-19).

Как следует из условий кредитного договора от 10.06.2024, кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. для развития бизнеса, на срок до 09.06.2028, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 27,16% годовых, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Выпиской по счету подтверждается, что денежные средства в размере 10 000 000 руб. выданы заемщику, что свидетельствует о выполнении истцом обязательств по данному кредитному договору в полном объеме (л.д. 31).

Кроме этого, 18.06.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «ОПТИ» в лице директора ФИО1, заключен кредитный договор <№>, который заключен посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, которые в совокупности свидетельствует о заключении между ПАО Сбербанк и ООО «ОПТИ» договора кредитования, который действует в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2024, 15.11.2024 (л.д. 36-46).

В соответствии с условиями кредитного договора от 18.06.2024 кредитор обязуется открыть ООО «ОПТИ» лимит кредитной линии в сумме 40 000 000 руб. для развития бизнеса, на срок 48 мес., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 26,27% годовых, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Выпиской по счету подтверждается надлежащее исполнение кредитором обязанностей по перечислению денежных средств (л.д. 55).

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 10.06.2024, заключен договор поручительства <№> от 10.06.2024 с ФИО1 (л.д. 24-30), который действует в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2024.

Также с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 18.06.2024 заключен договор поручительства <№> от 18.06.2024 с ФИО1, который действует в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2024 (л.д. 49-54).

Как следует из условий вышеуказанных договоров поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Из пункта 3.1 общих условий к договору поручительства следует, что поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления).

Кредитные договоры, договоры поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В установленный срок ответчиком задолженность по кредитным договорам не была погашена. Материалами дела подтверждается, что ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

12.03.2025 истцом направлены требования о досрочном возврате денежных средств по кредитам в адрес ООО «ОПТИ», а также ФИО1 (л.д.59-60, 61-64), которые не были исполнены.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из вышеизложенного следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 13.03.2025 по кредитным договорам:

- задолженность по кредитному договору <№> от 10.06.2024 составляет 10 744310,66 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 9 643599,24 руб., просроченные проценты в размере 1 098220,93 руб., неустойку в размере 2490,49 руб. (л.д. 32-34);

- задолженность по кредитному договору <№> от 18.06.2024 составляет 43 181388,54 руб., в том числе просроченный основой долг в размере 37 777777,78 руб., просроченные проценты 5 359204,43 руб., неустойку 44406,33 руб., судебные расходы в размере 221851,40 руб. (л.д. 56-57).

Ответчиками в опровержение представленного истцом расчета не представлен свой контррасчет, доказательств в опровержение указанного расчета истца также не представлено, в том числе в суд апелляционной инстанции, как и не представлено письменной позиции по заявленным истцом требованиям и каких-либо доказательств в подтверждение своей позиции. Также ответчиками не произведено доказательств погашения денежных средств по кредитным договорам.

Таким образом, факт заключения кредитных договоров, договоров поручительства, их условий и факт неисполнения обязательств ответчиками не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, судебной коллегией установлен факт существенного нарушения заемщиком ООО «ОПТИ», а также поручителем ФИО1, принятых на себя обязательств по кредитным договорам от 10.06.2024 и от 18.06.2024, что является основанием для взыскания задолженности по указанным кредитным договорам, в том числе с поручителя ФИО1 в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 221851,40 руб. (л.д. 11).

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового решения удовлетворении искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 24.06.2025 отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ОПТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по состоянию на 13.03.2025:

- задолженность по кредитному договору <№> от 10.06.2024 в размере 10 744 310 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 9 643 599 рублей 24 копеек, просроченные проценты - 1 098 220 рублей 93 копеек, неустойку - 2 490 рублей 49 копеек;

- задолженность по кредитному договору <№> от 18.06.2024 в размере 43 181 388 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 37 777 777 рублей 78 копеек, просроченные проценты - 5 359 204 рубля 43 копеек, неустойку - 44 406 рублей 33 копейки;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 221 851 рубль 40 копеек.

Председательствующий: О.В. Петровская

Судьи: А.А. Логунова

Е.Г. Седых