Решение № 2-1976/2025 2-1976/2025~М-1717/2025 М-1717/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1976/2025

Мотивированное
решение изготовлено 5.11.2025 года

Дело № 2-1976/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Колосовской Т.С., при секретаре Поваровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Топ Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Топ Коллект" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 31.08.2023 в размере 144 208,52 за период с 31.08.2023 г. по 30.05.2025 г., расходы по уплате госпошлины 5 326 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб.

В исковом заявлении указано, что 31.08.2023 г. между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа, по условиям которого заемщику был выдан заем в сумме 58 800 рублей на срок до 27.02.2024 г. Свои обязательства по возврату займа заемщик исполнила ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, проценты за пользование не уплачены. Размер задолженности составляет: 58 800 рублей – основной долг, 68 218 рублей 58 копеек – проценты, 1 221 рубль 42 копейки – сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств (согласно п. 12 Договора), неустойка по ст. 395 ГК РФ – 15 968 рублей 52 копейки. По договору цессии от 26 декабря 2024 года ООО МКК «Срочноденьги» передало ООО «Топ Коллект» права кредитора по договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Топ Коллект» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 31.08.2023 г. между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику был выдан заем в сумме 58 800 рублей на срок до 27.02.2024 г. с уплатой процентов по ставке 292% годовых. Свои обязательства по возврату займа заемщик исполнила ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, проценты за пользование не уплачены. Размер задолженности составляет: 58 800 рублей – основной долг, 68 218 рублей 58 копеек – проценты, 1 221 рубль 42 копейки – сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств (согласно п. 12 Договора), неустойка по ст. 395 ГК РФ – 15 968 рублей 52 копейки. По договору цессии от 26.12.2024 г. ООО МКК «Срочноденьги» передало ООО «Топ Коллект» права кредитора по договору займа.

В соответствии с представленным истцом расчетом заемщик платежей по погашению займа в указанной выше части не производила, образовавшуюся задолженность не погашает.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответствующая информация указана на первой странице договора займа во исполнение требований названной нормы закона.

Заявленный истцом к взысканию размер процентов за пользование займом и неустойки не превышает установленного законом ограничения. Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик суду не представила.

Поскольку исковые требования основаны на заключенном сторонами договоре, не противоречат закону, подтверждены расчетом, не опровергнуты ответчиком, то суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, факт несения которых документально подтвержден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Топ Коллект», ИНН <данные изъяты>, с ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, задолженность по договору микрозайма в размере: 58 800 рублей – основной долг, 68 218 рублей 58 копеек – проценты, 1 221 рубль 42 копейки – сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств (согласно п. 12 Договора), неустойка по ст. 395 ГК РФ – 15 968 рублей 52 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 326 рублей, расходы по оплате юридических услуг 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Колосовская