Приговор № 1-416/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-416/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗВО г.Краснодара ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО3, ордер № от 16.05.17г., удостоверение №,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодар Краснодарского края, гражданина РФ, среднее образование, не женатого, работающего грузчиком у ИП ФИО4, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край г.Краснодар <адрес>, проживающего:г.Краснодар <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09.03.2017г. через интернет, через мобильное приложение “Телеграмм” связался с пользователем с учетной записью “Lunarkrd”, у которого заказал наркотическое средство, путем внесения ему денежных средств в размере 1200 рублей на номер счета платежной системы Qiwi и 09.03.17г. в 22 часа 30 минутоколо <адрес> в г.Краснодаре под кустом обнаружил один прозрачный полимерный пакетие с полимерным линейным замком и полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, массой не менее 0,52гр., содержащее в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список I Перечня позициями «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ-до начала производства его личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № Управления МВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых, у ФИО1 был обнаружен и изъят вышеуказанный прозрачный полимерный пакетик с полимерным линейным замком и полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, массой 0,52 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к наркотическим средствам в крупном размере, которые ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что 09.03.17г. он через интернет приложение “Telegramm” приобрел у “Lunarkrd” путем перевода ему 1200 рублей на киви кошелек и в 22 час 30 минут этого же дня он по поступившей ему инструкции поехал на адрес <адрес> в г.Краснодаре и забрал полимерный пакетик с наркотическим средством, который хранил при себе до момента его задержания и личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции уже ночью 10.09.17г. в кабинете УМВД по <адрес>. В содеянном раскаивается.

Помимо признания им своей вины, его вина также подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.279 УПК РФ, свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, согласно которых он является сотрудником УМВД России по г.Краснодару и 10.03.17г. в 2 часа 30 минут он совместно с сотрудником полиции ФИО6 обнаружили ФИО1, который искал в кустах что-то, громко смеялся, разговаривал сам с собой, жестекулировал руками, в связи с чем они подошли к нему и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, но так как у него их не было они доставили его в УМВД России по г.Краснодару для установления личности и проведения личного досмотра, в ходе которого у него был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождениясеро-красного цвета, который был изъят в присутствии понятых, а также черный телефон “LG”. Пофакту обнаруженного ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел через интернет и хранил при себе, без цели сбыта(л.д.112-114):

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.279 УПК РФ, свидетелями ФИО7,ФИО8, данных ими в ходе предварительного следствия, согласно которых они были понятыми 10.03.17г. при производстве личного досмотра в 3 часа ночи в каб.121 по <адрес> в г.Краснодаре, у ФИО1 у которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения серо-красного цвета, на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство спайс, которое он 09.03.17г. приобрел и хранил при себе через мобильное приложение “Телеграмм” за 1200 рублей у “Lunarkrd”(л.д.106-108,116-118);

-протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 24 минут оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Краснодару ФИО5, в присутствии понятых, находясь в помещении кабинета № УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, <адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с веществом растительного происхождения серо-красного цвета(л.д. 11-15);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полимерный пакетик, в котором находятся полимерный пакетик, с содержимым в нем, растительным веществом, серо-красного цвета, который на основании постановления следователя признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1(л.д. 136-138);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №(л.д. 71-73);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, указал место, где он приобрел наркотические средства(л.д. 62-66);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 0,52 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенных в Список I Перечня позициями «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные»(л.д. 32-34);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 0,49 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенных в Список I Перечня позициями «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные»(л.д. 126-127);

-показаниями специалиста ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает в ГБУЗ «СПБ №» города Краснодара в должности заведующего орг.метод.кабинетом, в должности врача-психиатра. По поводу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения поясняет, что он на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «СПБ №» не состоит. Ранее ФИО1 обращался за консультативно-лечебной помощью по поводу органического эмоционально-лабильного расстройства с нарушением поведения с умеренно выраженным неврозоподобным синдромом. Последний осмотр врачом психиатром ФИО1 производился ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «СПБ №» г. Краснодара. В настоящий момент времени ФИО1 не нуждается в психиатрической помощи, а вышеуказанный диагноз не является основанием для проведения судебной медицинской психиатрической экспертизы, так как при данном заболевании ФИО1, может давать отчет своим действиям, оно проявляется чаще всего в правонарушении поведения. На диспансерный учет ставят больных со стойкими хроническими заболеваниями, коим данное заболевание не является(л.д. 132-133).

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средств в крупном размере.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, данные характеризующие личность подсудимого положительно, что совершенное им преступление относится к категории тяжких.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит-признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы- в исправительных колониях общего режима.

Суд считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64,73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Краснодару-уничтожить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1-хранить при деле.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.296,303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, производное N-метилэфедрон и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,46гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Краснодару-уничтожить, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б Моховой