Решение № 2-2326/2017 2-2326/2017 ~ М-2345/2017 М-2345/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2326/2017

К делу № 2-2326/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Егоровой С.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57155, 67 рублей, а также судебных расходов в размере 1914, 67 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.03.2016 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 17 % годовых, сроком на 12 месяца. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 15.09.2017 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 5715, 67 рублей, в связи с чем банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование банка ответчик не выполнил, ФИО1 продолжает нарушать условия договора, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском к ответчику.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит данное гражданское дело рассмотреть по существу предъявленных требований в отсутствие представителя истца.

Истец ФИО1, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил суд удовлетворить его встречное исковое заявление к ПАО «Совкомбанк» и расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06.03.2016 между истцом и ответчиком, пояснив, что в связи с резким ухудшением его здоровья ему пришлось уволиться с работы, находясь на пенсии, у него нет возможности выплачивать указанные Договором суммы.

Выслушав мнение ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.03.2016 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 17 % годовых, сроком на 12 месяца.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик ФИО1, заключив кредитный договор, добровольно взял на себя обязательства ежемесячно погашать определенную сумму, состоящую из основного кредита и процентов за пользование кредитом.

Выпиской по счету ответчика подтвержден факт перечисления ООО ИКБ «Совкомбанк» суммы кредита на счет ФИО1.

Согласно общих условий кредитного договора, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями.

Как следует из истории погашений по договору, ФИО1 допустил нарушение условия погашения кредита, чем нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по договору.

Согласно представленного расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 06.03.2016 по состоянию на 15.09.2017 составляет 57 155, 67 рублей.

Таким образом, в соответствии с п. 5.2 общих условий кредитного договора, а также согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения заемщиком своих обязательств, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Применение штрафных санкций в виде повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту и просрочку по уплате процентов также предусмотрено кредитным договором. В связи с чем, требования истца являются обоснованными.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита \дети кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59 590 руб.

По состоянию на 15.09.2017 задолженность ответчика перед банком составляет 57 155, 67 рублей, из них: 47 858, 96 рублей – просроченная ссуда; 1592, 07 рублей – просроченные проценты; 2 704, 75 рублей – проценты по просроченной ссуде; 1805, 74 рублей – неустойка по ссудному договору; 3159, 15 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 35 рублей – комиссия за смс-информирование.

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Судом также установлено, что Банк заявляя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, не заявил требований о расторжении кредитного договора, взыскивая при этом всю сумму по кредиту и оставляя за собой тем самым право после взыскания всей суммы кредита начислять согласно условиям кредитного договора проценты и неустойку. Данное обстоятельство ставит ФИО1 в очень сложное материальное положение, не оставляя никаких шансов на возврат денежных средств Банку. Изменение условий договора настолько бы нарушило соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что ФИО1 в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. В данных правоотношениях Банк занимает доминирующее положение. ФИО1 присоединился к условиям, которые предложил Банк, не имея возможности повлиять на его условия.

Согласно ст. 450 ГК РФ – договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение заемщиком обязательства ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора.

Обязательства заемщика, по оплате ежемесячных платежей прекращается взысканием судом суммы кредитной задолженности. Срок действия кредитного договора является оконченным с вынесением судебного решения о взыскании суммы кредитной задолженности, а кредитный договор подлежит расторжению при существенном нарушении его условий заемщиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, как и встречный иск ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора № от 06.03.2016.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 1914, 67 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 24.05.2017 и № от 27.09.2017 подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2016 в размере 57 155, 67 рублей, а так же государственную пошлину в сумме 1914, 67 рублей.

Встречный иск ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора № от 06.03.2016, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.03.2016, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: