Решение № 2-298/2017 2-298/2017~М-2221/2016 М-2221/2016 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-298/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Васильевой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя истцов – адвоката Ягненкова Д.А., действующего по ордеру № 111438 от 11.01.2017 года, ответчика ФИО2, представителя ответчика – адвоката Саакадзе Г.В., действующего по ордеру № 000919 от 10.02.2017 года и доверенности 47 БА 2219674 от 13.01.2017 года,

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО3 обратились в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права на 1/6 долю в праве собственности на гараж <данные изъяты>

В дальнейшем ходе истцы ФИО1 и ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ требования уточнили (л.д. 136-140), в обоснование иска, указав, что являются дочерьми ФИО4 и ФИО5, брак между которыми был зарегистрирован 20 ноября 1971 года. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В собственности ФИО5 находились 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Кроме того, в период брака родителями было нажито совместное имущество, оформленное на имя ФИО4:

- в 1996 году - земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>

- в 1997 году - гараж <данные изъяты>

- в 2006 году - гараж <данные изъяты>

- в 2007 году - автомобиль <данные изъяты>

- ружья: <данные изъяты>

Также в период брака на имя ФИО4 были открыты счета в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России», на которых по состоянию на 06.09.2009 года (дата смерти ФИО5) хранились денежные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцы и их отец ФИО4, являясь наследниками по закону первой очереди, приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5, обратились с заявлениями к нотариусу. Было заведено наследственное дело N 264/2009 и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО4 Истцы обратились к нотариусу Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 для оформления наследства после его смерти.

Между тем, 26 июля 2016 года между ФИО4 и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак. 08 августа 2016 года ФИО4 составил завещание, по которому денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», земельный участок с садовым домом, <адрес> завещал ФИО2, также обратившейся к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав.

Ссылаясь, что ФИО4 фактически распорядился имуществом, в котором имелась супружеская доля, принадлежащая в силу закона матери истцов, просят о выделе в наследстве супружеской доли ФИО5 в имуществе ФИО4, нажитого во время брака и оформленного на его имя, и признании права собственности, за каждым на 1/6 долю в праве на наследственное имущество, состоящее из:

- гаража <данные изъяты>

- гаража <данные изъяты>

- автомобиля <данные изъяты>

- земельного участка, <данные изъяты>

- денежные средства, хранящиеся на счетах <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- ружье <данные изъяты>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени заседания суда надлежащим образом, направила в суд представителя - адвоката Ягненкова Д.А.

В судебном заседании истец ФИО1 с участием представителя – адвоката Ягненкова Д.А. поддержала доводы иска, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с участием представителя - адвоката Саакадзе Г.В. иск признала в части, касающейся требований о выделе <данные изъяты> супружеской доли ФИО5 в имуществе ФИО4, нажитого во время брака и признании за истцами права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на имущество:

- земельный участок <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> денежных средств, <данные изъяты>

а также части, касающейся требования о выделе <данные изъяты> супружеской доли ФИО5 в гараже <данные изъяты>

Возражала против удовлетворения иска в оставшейся части, поддержав доводы письменных возражений (л.д. 86-91, 127), указав, что право собственности на гараж <данные изъяты> не было оформлено за ФИО4, имущество не поставлено на кадастровый учет, в связи с чем, полагала невозможным разрешение вопроса о признании прав собственности на указанный объект недвижимости. Кроме того, ссылалась, что гараж <данные изъяты> был построен в 1982 году отцом ФИО4 – ФИО7, скончавшимся в ДД.ММ.ГГГГ году, и ФИО4 вступил в члены гаражного общества на правах наследника, получив право пользования гаражом, в связи с чем, ему была выдана членская книжка. Полагала указанное наследственное имущество не было приобретено засчет общих средств супругов ФИО4 и ФИО5, не относится к их совместной собственности и подлежит передаче ей на основании завещания, выданного ФИО4 08 августа 2016 года. Указала, что режим совместной собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, может распространяться только на суммы, находившиеся на этих счетах на дату смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года. Оставшаяся часть денежных средств подлежит передаче ей на основании завещания, выданного ФИО4 08 августа 2016 года.

Третье лицо нотариус Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, обозрев наследственные дела № 264/2009 умершей ФИО5, № 209/2016 умершего ФИО4, материал КУСП № 8615 от 29.08.2016 года, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства членов жилищного, жилищно-строительного, дачного, или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях, независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 и ФИО8 (ранее ФИО9) С. состояли в зарегистрированном браке с 20 ноября 1971 года (л.д. 16,17), являются родителями истцов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умерла (л.д. 18).

Нотариусом Кингисеппского нотариального округа ФИО6 06 ноября 2009 года в связи с обращением наследников первой очереди по закону - супруга ФИО4 и детей ФИО3, ФИО1 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО5, было заведено наследственное дело № 264/2009.

07 мая 2010 года нотариусом ФИО3, ФИО1 и ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю, каждому, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, состоящее из 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую умершей на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 07.12.2001 года (свидетельство о государственной регистрации права от 15.02.2002 года (л.д.12,13,19 наследственного дела наследственное дело № 264/2009).

07 мая 2010 года нотариусом ФИО3, ФИО1 и ФИО4 также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю, каждому, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, состоящее из средств со вклада, хранящегося в ОАО «Банк «Петровский» (л.д.20 наследственного дела наследственное дело № 264/2009).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 22).

После его смерти нотариусом Кингисеппского нотариального округа ФИО6 12.09.2016 года заведено наследственное дело № 209/2016.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 22 августа 2016 года обратилась ответчик ФИО2, просила выдать свидетельство о праве на наследство по всем основаниям.

24 октября 2016 года с аналогичными заявлениями о принятии наследства после смерти отца ФИО4 к нотариусу обратились истцы ФИО3, ФИО1 (л.д. 2-3 наследственного дела № 209/2016). Как установлено судом, 26 июля 2016 года между ФИО4 и ФИО2 был зарегистрирован брак (л.д. 94). 08 августа 2016 года ФИО4 оформил завещание, по которому земельный участок с садовый домом, расположенный по адресу: <адрес>, гараж под <данные изъяты> права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией, завещал ФИО2. Завещание удостоверено нотариусом Кингисеппского нотариального округа ФИО6, зарегистрировано в реестре за № 3-О-1672 (л.д. 15 наследственного дела № 209/2016). Свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти ФИО4 нотариусом не выдавались в связи с обращением ФИО1 и ФИО3 с заявлением о выделе супружеской доли матери ФИО5 из наследственного имущества ФИО4 (л.д.56-62 наследственного дела № 209/2016). Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации). К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Вместе с тем если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО3, ФИО1 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и включении этой доли в наследственную массу умершей матери ФИО5 одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности ФИО4 Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов. В соответствии со ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО4 и ФИО5 в период брака было нажито совместное имущество, оформленное на имя ФИО4, и заявленное к разделу:- земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 1165 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предоставленный ФИО4 в собственность в 1996 году для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 45-49);- гараж <данные изъяты> членом которого ФИО4 является с 22.10.2002 года (л.д. 36-41, 67-70, 150);- автомобиль <данные изъяты> приобретенный 09.01.2007 года (л.д. 42-44, 121);- ружье <данные изъяты> (л.д. 141). Кроме того, в период брака на имя ФИО4 были открыты счета в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России»: <данные изъяты> Факт отнесения указанного имущества к совместно нажитому ответчиком не оспаривается. Таким образом, супружеская доля наследодателя ФИО5 на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу. Принимая во внимание принятие наследниками ФИО5 её дочерьми ФИО1 и ФИО3 в установленный законом срок по закону части наследства ФИО5 в виде 1/3 доли от 2/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> а также денежных средств со вклада, хранящегося в ОАО «Банк «Петровский», что означает принятие ими всего причитающегося им наследства, в том числе, состоящего из супружеской доли в совместно нажитом с ФИО4 имуществе, оформленном на его имя, а также признание ответчиком ФИО2 исковых требований в части, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения долей истцов в наследственном имуществе в виде земельного участка, кадастровый номер №, площадью 1165 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гаража <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> ружья <данные изъяты> и денежных средств, хранящихся на счетах в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России»: <данные изъяты> на 06.09.2009 года равными, что от 1/2 доли составляет по 1/6 доли, каждому.Также судом установлено, что ФИО4 принадлежал гараж <данные изъяты>, членом которого ФИО4 стал в 2001 году (л.д. 32, 97-98, 100-101). Между тем, членом ПО «Крикково» ФИО4 стал на основании заявления, поданного его матерью ФИО10 в совет ПО «Крикково» о переоформлении гаража на сына от 10.05.2001 года и соответствующего заявления ФИО4 об оформлении гаража на его имя (л.д. 102 оборот, 103). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых доказательств приобретения указанного недвижимого имущества в период брака с ФИО5 за счет общих денежных средств суду не представлено.

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты>., сестра ФИО4, пояснила, что спорный гараж, расположенный в ПО «Крикково», был построен её отцом и принадлежал ему до даты смерти. Права на гараж перешли к их матери. В дальнейшем ФИО4 приобрел у матери указанный гараж и переоформил на себя.

Суд не принимает объяснения допрошенного свидетеля в качестве доказательства приобретения ФИО4 гаража <данные изъяты>, в период брака с ФИО5 по возмездной сделке, поскольку свидетельские показания не могут рассматриваться в качестве допустимого доказательства факта заключения договора купли-продажи.

Доказательств, соответствующих принципам относимости, допустимости и достоверности приобретения указанного гаража ФИО4 на общие денежные средства супругов в период брака с ФИО5, истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный гараж в ПО «Крикково» был приобретен ФИО11 по безвозмездной сделке и с учетом изложенного, оснований полагать указанное имущество совместно нажитым в браке с ФИО12 не имеется, а потому в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о выделе супружеской доли и признании права собственности на наследство – удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю в наследственном имуществе ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1165 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, ружьё <данные изъяты> и денежные средства, хранящиеся на счетах в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России» на 06 сентября 2009 года <данные изъяты>

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> гараж <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> ружьё <данные изъяты>, денежные средства, хранящиеся на счетах в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России» на 06 сентября 2009 года <данные изъяты><данные изъяты>, с правом получения компенсаций и процентов по указанным счетам, если таковые причитаются.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года: земельный участок <данные изъяты> гараж <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>; ружьё <данные изъяты>, денежные средства, <данные изъяты> с правом получения компенсаций и процентов по указанным счетам, если таковые причитаются.

В остальной части иска ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о выделе супружеской доли и признании права собственности на наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: