Решение № 2-2230/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2230/2017

№2-2230/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Ковалевой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Норильске к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ФИО2 являлась получателем трудовой пенсии с 27.07.2003 года, назначенной за работу в РКС, в связи с особыми условиями труда в соответствии с п.6 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №171-ФЗ, выплаты производились через Норильское отделение Сбербанка РФ № на расчетный счет №. 19.02.2007 года по письменному заявлению ФИО3 перечисление пенсии стало производиться на другой счет № через Сберегательный банк/0058. В ходе ревизии архивных дел в ГУ-УПФР в г.Норильске было выявлено пенсионное дело №. Согласно информационному письму отдела записи актов гражданского состояния <адрес> от 13.07.2013 года, ФИО3 умерла 06.07.2009 года в <адрес>. При этом, выплата пенсии ФИО3. производилась путем зачисления на ее расчетный счет № по 30.06.2011 года. В связи с тем, что УПФР в <адрес> края не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера ФИО3. на ее расчетный счет была перечислена трудовая пенсия по старости в сумме 288179 рублей 75 копеек. Из письма начальника ОСТФЛ УСОФЛ ПЦП ЦСКО Сбербанка России от 17.09.2013 г. № установлено, что расчетный счет умершей был закрыт наличными денежными средствами по свидетельству о праве на наследство по закону дочерью умершей ФИО1. Факт переплаты пенсии был установлен документально, в связи с чем ответчику было предложено в добровольном порядке погасить сумму переплаты путем перечисления денежных средств на счет отделения Пенсионного фонда. В добровольном порядке ущерб не возмещен. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсионных выплат в размере 288179 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6082 рубля.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно, по последнему известному месту жительства. Сведениями об изменении места жительства и причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием, ответчик суду не представил.

Суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем сторона истца не возражает.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ст.25 вышеуказанного Закона предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: 1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В силу ст.28 Закона, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 указанного Кодекса).

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что ФИО3, являющаяся получателем пенсии в УПФ Российской Федерации в г.Норильске, умерла 06.07.2009 года, что подтверждается информацией отдела ЗАГС <адрес> от 13.07.2013 года (л.д№).

В период с 01.08.2009 года по 30.06.2011 г. истцом на счет ФИО3. была перечислена пенсия в общей сумме 288179 рублей 75 копеек (л.д.№).

Из справки начальника отдела ОТФЛ УСОФЛ ПЦН ЦСКО ПАО Сбербанк от 02.08.2013 г. следует, что счет №, на который перечислялась пенсия, закрыт наследником ФИО1 в дополнительном офисе 7449/58 30.06.2011 года (л.д.23,25).

УПФР в <адрес> было принято решение № от 23.09.2013 г. предложить ФИО1 в добровольном порядке возвратить излишне выплаченную пенсию за период с 01.08.2009 г. по 30.06.2011 г. в сумме 288179 рублей 75 копеек (л.д.26).

В адрес ответчика 30.09.2013 года было направлено уведомление о возврате переполученной пенсии (л.д.№). Почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения (л.д.№).

Согласно информации нотариуса Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края (ассоциация) <адрес>., наследником умершей ФИО3., является дочь ФИО1., которая приняла наследство 28.12.2009 г. Ответчику 13.06.20011 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на денежные вклады с причитающимися процентами и начисленными компенсациями, находящихся в филиале № Норильского отделения СБ РФ № (л.д.№).

До настоящего времени излишне перечисленная пенсия ответчиком не возвращена. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Давая оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд установил, что пенсия на имя умершей ФИО3. была перечислена по причине отсутствия сведений о ее смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты не возвращена, и соответственно у ответчика возникло обязательство из неосновательного обогащения, в связи с чем УПФР в г.Норильске вправе требовать взыскания вышеназванной суммы с ответчика, как суммы неосновательного обогащения.

Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6082 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Норильске к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Норильске денежную сумму в размере 288179 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6082 рубля, а всего 294261 рубль 75 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 29 августа 2017 года.