Решение № 2-134/2023 2-134/2023~М-114/2023 М-114/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-134/2023

гражданское дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

при секретаре Кулаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 «О разделе совместно нажитого имущества»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака супругами был приобретен автомобиль марки ВАЗ, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова(кабины)- №, цвет кузова(кабины) –графитовый металлик, номер двигателя-№, рабочий объем (см3)-1596,0, мощность (кВт\лс)-59\80,2, тип транспортного средства – легковые автомобили седан. Данное имущество приобреталось в период брака, следовательно, является совместно нажитым и подлежит разделу.

Просит суд: прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 30 000 рублей в счет компенсации стоимости автомобиля <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При подаче искового заявления истцом ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО2 о признании иска.

В силу ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1100 рублей, уплаченной ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 «О разделе совместно нажитого имущества», удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль марки ВАЗ, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, номер кузова(кабины)- №, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ВАЗ, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, номер кузова(кабины)- №, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> - 30000 рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты> расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Д. Кошмина