Решение № 2-1346/2020 2-1346/2020~М-1192/2020 М-1192/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1346/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-002789-92

Гражданское дело № 2-1346/2020

Мотивированное
решение составлено 01.10.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24.09.2020 город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Требование мотивировано следующим. 31.08.2012 умерла мать истца – фио 1 После ее смерти истец вступил в права наследования. 02.01.2020 умер отец истца – фио 2 Наследниками первой очереди после его смерти являются истец и ответчик. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти отца открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (место расположения обезличено), а также земельный участок и садовый дом по адресу: (место расположения обезличено). От нотариуса истцу стало известно, что при жизни, 21.04.2007, отец составил завещание на имя ответчика. Имущество, собственником которого числится отец истца, было приобретено им в период брака с матерью истца. Истец считает завещание недействительным в той части, в которой в него включается супружеская доля матери – а именно в части 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (место расположения обезличено), и 1/2 доли в праве собственности земельный участок и садовый дом по адресу: (место расположения обезличено). Полагая, что указанное имущество не могло быть включено в завещание, истец просил признать завещание в указанной части недействительным, включить в состав наследства после смерти отца супружескую долю матери и признать за собой право собственности на половину супружеской доли матери, включенной в состав наследственного имущества после смерти отца.

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, представитель ответчика возражали относительно заявленных требований, указывая, что истец пропустил срок исковой давности, не приведено оснований, по которым истец просит признать завещание недействительным, кроме того, истец просит включить в состав наследственного имущества то имущество, собственником которого в регистрирующих органах является наследодатель. Просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2012 умерла фио 1

Наследниками после ее смерти являются супруг фио 2, сыновья ФИО1 и ФИО3 (л.д. 27-55). Наследники приняли наследство после ее смерти по 1/3 доли каждый.

02.01.2020 умер фио 2, после его смерти заведено наследственное дело (л.д. 56-75).

Наследниками первой очереди после его смерти являются сыновья ФИО1 и ФИО3

../../.... г. фио 2 оформил завещание, в соответствии с которым всё имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, он завещает ФИО3 (л.д. 61).

После смерти фио 2 открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (место расположения обезличено), а также земельный участок и садовый дом по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 65-72).

Указанное имущество было приобретено фио 2 в период брака с фио 1 (л.д. 37), указанный факт ответчиками не оспаривался.

Супружеская доля фио 1 в указанном имуществе составляет 1/2 долю, доказательств иного размера долей не представлено.

Соответственно, на дату смерти фио 1 принадлежали 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (место расположения обезличено) в праве собственности земельный участок и садовый дом по адресу: (место расположения обезличено).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указывалось выше, наследниками после смерти фио 1 принято наследство в равных долях, по 1/3 доли каждому.

Соответственно, поскольку 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (место расположения обезличено), и 1/2 доли в праве собственности земельный участок и садовый дом по адресу: (место расположения обезличено) принадлежало ФИО6 на дату смерти, наследники также считаются принявшими наследство в виде указанного имущества.

С учетом факта обращения наследников к нотариусу после смерти фио 1 в установленном законом порядке факт отсутствия свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о том, что вышеуказанное имущество не было принято наследниками и супружеская доля фио 1 целиком должна быть включена в состав наследства, открывшегося после смерти фио 2

Таким образом, на день смерти фио 2 ему принадлежали 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (место расположения обезличено), и 1/2 доли в праве собственности земельный участок и садовый дом по адресу: (место расположения обезличено) (место расположения обезличено) – его супружеская доля.

Также ему принадлежала 1/3 доля от супружеской доли фио 1, принятое им в порядке наследования после ее смерти – то есть 1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (место расположения обезличено), и в 1/6 доли в праве собственности земельный участок и садовый дом по адресу: (место расположения обезличено).

С учетом изложенного, оснований для включения в состав наследственного имущества после смерти фио 2 супружеской доли фио 1 не имеется. Более того, титульным собственником в праве собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, в праве собственности на земельный участок и садовый дом является фио 2

Согласно пункту 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу пункта 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и со специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит признать завещание недействительным в части включения в него супружеской доли фио 1

Вместе с тем, из формулировки завещания «всё имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти» не следует, что наследодатель завещал не принадлежащее ему имущество, кроме того, как указывалось выше, наследники после смерти фио 1 приняли наследство, в том числе и в части спорной супружеской доли.

Соответственно, так как на день смерти фио 2 ему принадлежали 1/4 доли в праве собственности на квартиру и 1/2 доли в праве собственности земельный участок и садовый дом, как его супружеская доля, а также 1/3 доля от супружеской доли фио 1, оснований для признания завещания недействительным по мотиву включения в него супружеской доли фио 1 не имеется.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

О наличии завещания истец узнал при обращении к нотариусу 20.05.2020, доказательств обратного в деле не имеется, в связи с чем срок исковой давности им не пропущен.

Поскольку оснований для признания завещания недействительным не имеется, ФИО3 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества на основании завещания, то законных оснований для признания за истцом права собственности на доли в праве собственности на квартиру, земельный участок и садовый дом в порядке наследования после смерти фио 2 не имеется.

Сведений о том, что истец имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Станевич