Апелляционное постановление № 22-1242/2025 от 2 декабря 2025 г.

УИД: 31RS0001-01-2025-001032-05 дело № 22-1242/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 3 декабря 2025 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кондрашова П.П.,

при ведении протокола секретарем Никулиной В.В.,

с участием

осужденной ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

защитника – адвоката Падалко Ю.П. (посредством видео-конференц-связи),

прокурора Миропольской Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Падалко Ю.П. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 7 октября 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденной

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17.04.2025 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.08.2025 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденной в доход государства. На основании п. «а», «в» ч. 1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено осужденной наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

В судебное заседание не явился: представитель ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области, своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, об уважительности причин неявки не сообщил. На основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, с учетом мнения сторон апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., изложившего содержание постановления, апелляционной жалобы адвоката, возражений на нее помощника прокурора, выступления: осужденной ФИО1, ее адвоката Падалко Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.08.2025 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденной в доход государства. На основании п. «а», «в» ч. 1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено осужденной наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 7 октября 2025 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области, осужденной ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 5 месяцев 22 дня по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.08.2025, заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 22 дня, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Падалко Ю.П. в интересах осужденной ФИО1 просит постановление суда отменить, представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без удовлетворения.

Указывает, что к ФИО1 постановлением начальника участка ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО4 от 04.08.2025 применена мера взыскания в виде выговора. С данным постановлением ФИО1 несогласна, поскольку в нем содержится указание на то, что в нарушение гл.2 п.8 п.п. 8.2 Правил внутреннего распорядка исправительного центра ФИО1 находилась на своем спальном месте в неотведенное для сна время.Утверждает, что в 04.08.2025 8 часов утра, она не спала, что подтверждается представленными документами сотрудников участка ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области, также в правилах внутреннего распорядка не указано, где именно она должна находится в своей комнате, в каком месте и в каком положении, т.е. находясь в своей комнате на кровати 04.08.2025 года в утреннее время она правила внутреннего распорядка не нарушала.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Падалко Ю.П., помощник Алексеевского межрайонного прокурора Рахманина О.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражения помощника прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «в» ст. 60.15 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ, являются, в том числе, нарушения установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре.

Частью 3 ст. 60.15 УИК РФ предусмотрено, что осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, по постановлению начальника исправительного центра, вынесенного по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Из материалов дела следует, что осужденная ФИО1 в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области прибыла 30.05.2025 года, ей был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также разъяснены права и обязанности. ФИО1 была ознакомлена с правилами внутреннего распорядка исправительного центра.

С 3 июня 2025 года ФИО1 была трудоустроена в МБУ «Благоустройство» в должности рабочей зеленого хозяйства.

1 июня 2025 года осужденная допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, ФИО1 в 15:27 находилась на своем спальном месте (спала) в неустановленное распорядком дня время, а также при входе сотрудника не встала со своего спального места. В связи с допущенным нарушением постановлением начальника участка ФКУ ИЦ-1 от 05.06.2025 к осужденной применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

17 июня 2025 года осужденная допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, a именно не вышла в 7 часов 30 минуту на утреннею проверку, в связи c чем была привлечена к дисциплинарному взысканию, постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области от 19 июня 2025 года ей объявлен выговор.

4 августа 2025 года осужденная вновь допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, a именно в 08:02 находилась на своем спальном месте в неотведенное для сна время, в связи c чем была привлечена к дисциплинарному взысканию, постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области от 4 августа 2025 года ей объявлен выговор.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области от 8 августа 2025 года осужденная ФИО1 была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как видно из постановления суда, требования закона при рассмотрении представления начальника ФКУ ИЦ - 1 УФСИН России по Белгородской области судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Осужденная ФИО1 в период с 1 июня 2025 года по 4 августа 2025 года допустила 3 нарушения установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, по представлению дисциплинарной комиссии постановлением начальника ФКУ ИЦ - 1 УФСИН России по Белгородской области от 8 августа 2025 года она признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Принимая обоснованное решение об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ - 1 УФСИН России по Белгородской области в отношении осужденной ФИО1 о замене принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность вынесенного руководителем ФКУ ИЦ - 1 УФСИН России по Белгородской области представления.

Суд обоснованно исходил из того, что ФИО1 по прибытию в исправительный центр была предупреждена об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Осужденная ФИО1 была ознакомлена с правилами внутреннего распорядка исправительного центра, в которых указаны права и обязанности осужденных, отбывающих наказание в виде принудительных работ.

Наличие 3 нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, за которые ФИО1 подвергалась взысканиям, подтверждается материалами, исследованными в суде с участием сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, суд решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства.

Кроме того согласно представленных материалов, ФИО1 обратилась в Алексеевский районный суд с иском, в котором просила признать незаконным и отменить постановление начальника участка ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО4 от 04.08.2025 г. о применении меры взыскания в виде выговора и постановление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области от 08.08.2025 г. ФИО2 о признании осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 октября 2025 года в удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о признании незаконными постановлений о применении меры взыскания и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отказано.

Нарушение условий, процедуры признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, судом первой инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения при замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы ФИО1 определен судом в виде колонии общего режима, что соответствует требованиям ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области судом не допущено, постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, апелляционная жалоба адвоката Падалко Ю.П. в интересах осужденной ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28,389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 7 октября 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене неотбытой части наказания осужденной ФИО1 в виде принудительных работ лишением свободы на срок 5 месяц 22 дня, с отбыванием наказания в колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Падалко Ю.П. в интересах осужденной ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с дислокацией в г.Саратове (<...>).

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий судья - П.П. Кондрашов