Решение № 2-456/2017 2-456/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-456/2017

Дело №2-456/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» мая 2017 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЧОО «Варяг -1» к ФИО1 о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ

ООО ЧОО «Варяг -1»обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в размере 310300 руб. В обосновании требований ссылается на то, что решением Еманжелинского городского суда от ДАТАг. с ООО ЧОО «Варяг -1» (ранее ООО ЧОП «Варяг») взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. в пользу ФИО2 и судебные расходы 10 300 руб. Решение суда основано на приговоре Еманжелинского городского суда от ДАТАг., которым установлено, что сотрудник ООО ЧОП «Варяг» ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на служебном автомобиле совершил наезда на ФИО2, причинив ему тяжкий вред здоровью. ДАТАг. истец перечислил потерпевшему ФИО2 310300 руб.

Представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно, что подтверждено адресной справкой от 24.05.2017г. Адвокат Спиридонова В.А., назначенная представителем в порядке ст.50 ГПК РФ возражает против иска.

Помощник прокурора г.Еманжелинска Кондратьева О.В. в заключении возражений по иску не имеет.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает требование ООО ЧОО «Варяг -1»подлежащим удовлетворению по следущим основаниям:

В силу ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в состоянии алкогольного опьянения, в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Решением Еманжелинского городского суда от ДАТАг. с ООО ЧОО «Варяг - 1» (ранее ООО ЧОП «Варяг») взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. в пользу ФИО2 и судебные расходы 10 300 руб. л.д.7-12

Решение суда основано на приговоре Еманжелинского городского суда от ДАТАг., которым установлено, что сотрудник ООО ЧОП «Варяг» ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на служебном автомобиле совершил наезда на ФИО2, причинив ему тяжкий вред здоровью л.д.5-6.

ДАТАг. истец перечислил потерпевшему ФИО2 310300 руб., что подтверждено платежными поручениями л.д.25-26.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить требование ООО ЧОО «Варяг -1».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЧОО «Варяг -1» убытки в размере 310 300 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 303 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий