Приговор № 1-318/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-318/2019

дело № 1-318/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Телицина Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Михеевой Д.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Евлевских Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, судимого:

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к пяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением ... от -Дата- наказание снижено до четырех лет десяти месяцев лишения свободы; -Дата- постановлением ... от -Дата- освобожден условно – досрочно на не отбытый срок два года три месяца двадцать четыре дня;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статей 79, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- -Дата- ... за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к пяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден -Дата- постановлением ... освобожден условно – досрочно на не отбытый срок на 1 год 8 месяцев 09 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь вменяемым, ранее судимый за совершение умышленных преступлений, вновь пренебрег требованиями закона и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Полицейский 1 отделения взвода 2 роты Полка патрульно – постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике № л/с от -Дата-, являясь представителем власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, обязанный в соответствии со своими должностными обязанностями, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Уставом патрульно – постовой службы, утвержденным приказом МВД России от 29 января 2008 года № 80 выявлять, пресекать и предупреждать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, с 14.00 часов -Дата- по 02.00 часов -Дата- совместно с полицейским ФИО1 находился в присвоенной форме одежды со знаками отличия на службе по исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории Индустриального района г. Ижевска.

В 22.28 часов -Дата- в дежурную часть Управления МВД России по г. Ижевску поступило сообщение от ФИО2 с просьбой увезти его в отдел полиции, получив которое полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейским ФИО1 прибыли по вызову к дому по адресу: ..., где их встретил ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок.

С целью пресечения противоправных действий подсудимого, а также для установления его личности и решения вопроса о привлечении его к административной ответственности сотрудниками полиции Потерпевший №1и ФИО1 было принято решение о доставлении ФИО2 в отдел полиции.

В этот момент у ФИО2, недовольного действиями сотрудников полиции, на почве игнорирования общепринятых норм поведения и пренебрежительного отношения к правоохранительным органам, возник преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского 1 отделения взвода 2 роты Полка патрульно – постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску Потерпевший №1, связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, со знаками различия установленного образца, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 один удар локтем в область головы, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, в результате чего с целью пресечения дальнейших противоправных действий со стороны ФИО2 к нему убыли применены физическая сила и специальные средства – наручники, после чего ФИО2 был доставлен в Управление МВД России по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, защиты и потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 141) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 применил в отношении полицейского 1 отделения взвода 2 роты Полка патрульно – постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску Потерпевший №1, являющегося представителем власти, насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем считает необходимым квалифицировать данные действия подсудимого по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие у него малолетнего ребенка, к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины в содеянном, раскаяние, наличие постоянного места жительства, где положительно характеризуется, имеющиеся заболевания и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении него может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок на один год.

Избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На время испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости курс соответствующего лечения.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина