Решение № 2-29/2021 2-29/2021~М-9/2021 М-9/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-29/2021

16RS0016-01-2021-000034-90

Дело № 2-29/2021


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Вафиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога.

В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования, просив суд взыскать с ответчика в свою пользу только задолженность по кредитному договору №.

Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь – Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 166 493 рубля 32 копейки на срок 60 месяцев под 28,00 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства, по которому ответчик передал в залог истцу автомобиль марки «DAEWOO», идентификационный номер (VIN) <***>. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 678 рублей 06 копеек, из которых: сумма основного долга – 110 686 рублей 37 копеек, сумма процентов за пользованием денежными средствами – 47 991 рубль 69 копеек.

Истец - ПАО «Промсвязьбанк» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, имеется заявление, в котором представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик – ФИО1 – надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь – Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 166 493 рубля 32 копейки на срок 60 месяцев под 28,00 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства, по которому ответчик передал в залог истцу автомобиль марки «DAEWOO», идентификационный номер (VIN) <***>. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 678 рублей 06 копеек, из которых: сумма основного долга – 110 686 рублей 37 копеек, сумма процентов за пользованием денежными средствами – 47 991 рубль 69 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 678 рублей 06 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10 373 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев