Решение № 2-2116/2021 2-2116/2021~М-1881/2021 М-1881/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2116/2021

Дело № 2-2116/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Гришиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Югория» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 23.11.2011 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому ей был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 432432,43 руб. За период с 23.11.2011 по 07.11.2017 у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 78942,40 руб., в т.ч. по основному долгу 72455,63 руб., по процентам 6486,77 руб. 07.11.2017 ПАО «Росбанк» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Югория» по договору цессии №. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен. Просил о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещён.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.11.2011 между ОАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому ей был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 432432,43 руб., процентная ставка 18,4% годовых, размер ежемесячного платежа 11072,52 руб., дата внесения платежа – 23 числа каждого месяца, дата последнего платежа – 23.11.2016, неустойка – 0,5% за каждый день просрочки.

Указанное подтверждается подписанными ответчиком анкетой - заявлением о предоставлении кредита, Графиком платежей. Заключение договора на указанных условиях ответчиком не оспаривается.

23.11.2011 ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО1 своих обязательств по вышеуказанному договору. 25.05.2021 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 25.05.2021.

Согласно представленного истцом расчета за период с 23.11.2011 по 07.11.2017 у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 78942,40 руб., в т.ч. по основному долгу 72455,63 руб., по процентам 6486,77 руб. Доказательства необоснованности расчета, а также доказательства отсутствия указанной задолженности не представлены.

07.11.2017 ПАО «Росбанк» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Югория» по договору цессии № №. Право банка на заключение указанного договора предусмотрено условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком. Учитывая изложенное, ООО «Югория» является надлежащим истцом по данному делу.

Между тем, ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно графика платежей срок внесения последнего платежа по кредитному договору – 23.11.2016. Следовательно, право требования задолженности в полном объеме по указанному договору возникло 24.11.2016, с указанной даты банк должен был знать и знал о нарушении своего права.

Из определения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 23.08.2018 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа следует, что в августе 2018 года ООО «Югория» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в сумме 78942,40 руб.

При этом в суд с иском о взыскании задолженности в указанной сумме ООО «Югория» обратилось только 30.03.2021.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, учитывая, что сумма задолженности, начисленная на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответствует сумме задолженности, указанной в исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова