Решение № 2-647/2024 2-647/2024~М-568/2024 2-674/2024 М-568/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-647/2024

<данные изъяты>

Дело №2-674/2024

УИД 67RS0011-01-2023-001363-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дорогобуж 10 октября 2024 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего (судьи) Сисковича О.В.

при секретаре Сальтевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 08.12.2023 в 18:40 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора JCB государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Mersedes-Benz S-class, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3. В результате ДТП автомобиль Mersedes-Benz S-class, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, владельцу транспортного средства был причинен ущерб. Гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахован по договору ОСАГО в ООО СК «Согласие». На основании заявления от 12.12.2023 ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Гражданская ответственность трактора JCB государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО. ООО СК «Согласие» обратилось с требованием к истцу, после чего в адрес общества была перечислена сумма страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

В соответствии с полисом ОСАГО, заключенным ФИО2 с АО «СК «Астро-Волга», ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По данным основаниям у истца возникло право требования страхового возмещения в порядке регресса. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика вышеназванные денежные средства.

Представитель АО «СК «Астро-Волга» в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвратилась в суд. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из положений ст. 1081 ГК адресадресзакона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Материалами гражданского дела установлено, что 08.12.2023 в 17 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора JCB государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Mersedes-Benz S-class, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3.

ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП (Европротокол), подписанным ответчиком собственноручно.

Гражданская ответственность владельца трактора JCB 3СХ SM государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «Астро-Волга» по полису №ХХХ 0361100733 от 30.11.2023, сроком действия с 01.12.2023 по 30.11.2024 (л.д.39).

Согласно акту осмотра поврежденного имущества от 12.12.2023., автомобилю Mersedes-Benz S-class, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения (л.д. 33).

Страхователем и собственником автомобиля Mersedes-Benz S-class, государственный регистрационный знак №, является ФИО3 (л.д.36).

Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №0321935860 относительно автомобиля Mersedes-Benz S-class, государственный регистрационный знак <***> выдан ООО СК Согласие (л.д.36).

Согласно страховому полису №ХХХ 0361100733 от 30.11.2023 ФИО1 не является лицом, допущенным до управления трактором JCB 3СХ SM, государственный регистрационный знак № (л.д. 39) ООО «СК Согласие» признало произошедшее 08.112.2023 событие страховым случаем (л.д.36) и произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей потерпевшему, что следует из представленного в адрес суда платежного поручения №353346 от 27.12.2023.

АО «Астро-Волга» в свою очередь произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей ООО «СК «Согласие», что следует из представленного платежного поручения №12214 от 27.02.2024 (л.д.38).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец сославшись, что в результате виновных действий ответчика ФИО1, допустившим нарушение требований ПДД РФ и не включенным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством трактором JCB 3СХ SM, государственный регистрационный знак №, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в соответствии с п. "д" ст. 14 ФЗ Об ОСАГО.

Анализируя обстоятельства заявленного и распределяя бремя гражданско-правовой ответственности за причиненный материальный ущерб истцу подлежащий взысканию в порядке регресса ссылкой на положения п. "д" ст. 14 ФЗ Об ОСАГО, суд указывает следующее.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.

Несмотря на то, что гражданская ответственность собственника трактора JCB 3СХ SM, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в компании истца, однако водитель ФИО1, допустивший нарушений требований ПДД РФ не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством., предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Вина ФИО1 в совершенном ДТП установлена на основании совокупности доказательств и материалов, собранных истцом и судом не ставится под сомнение.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред. При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2).

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Установив, что лицом виновным в совершении ДТП имевшее место 08.12.20223, является ФИО1, суд с учетом приведенных требований действующего законодательства возлагает гражданско-правовую ответственность в виде возмещения материального ущерба в порядке регресса на лицо, непосредственно причинившее ущерб – ФИО1, при этом освободив от данной ответственности собственника трактора ФИО2

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Из вышеприведенных норм следует, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике. Правовых оснований для возложения обязанности на собственника транспортного средства суд не усматривает.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для взыскания с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей, в порядке регресса, поскольку именно ФИО1 является лицом, непосредственно причинившим вред, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В.Сискович