Решение № 2-3766/2017 2-3766/2017~М-3574/2017 М-3574/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-3766/2017

Дело № 2-3766/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

С участием представителя истца ФИО1

Представителя ответчика ФИО2

При секретаре Соловьевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ «Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в городе Кирове Кировской области о признании решения незаконным, обязании назначения пенсии, произведении перерасчета и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о признании решения незаконным, обязании назначения пенсии, произведении перерасчета и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что решением Управления Пенсионного фонда г. Кирова {Номер изъят} от {Дата изъята}., ей было отказано в принятии для расчета пенсии справок о заработной плате за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданных АО «Завод Сельмаш», т.к. отсутствуют документы, подтверждающие факт правопреемственности или наличия в учредительных документах ОАО «Завод Сельмаш» положения об ответственности за хранение и выдачу документов завода «Сельмаш». С решением Пенсионного фонда не согласна, т.к. она работала на заводе «Сельмаш», что подтверждается трудовой книжкой, справками завода «Сельмаш». Просит обязать АО «Завод Сельмаш» предоставить Пенсионному фонду РФ в г. Кирове документы, подтверждающие факт правопреемственности, или наличия в учредительных документах АО «Завод Сельмаш» положения об ответственности за хранение и выдачу документов завода «Сельмаш», признать решение Пенсионного фонда г. Кирова {Номер изъят} от {Дата изъята}. незаконным, обязать ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области пересчитать размер пенсии с учетом справок о заработной плате за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданных АО Завод Сельмаш».

В судебном заседании истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещена. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила обязать Управление Пенсионного фонда в г.Кирове принять для перерасчета пенсии справки АО Завод Сельмаш {Номер изъят} от {Дата изъята} с {Дата изъята}. Взыскать с ответчика судебные издержки, на п. 2 требований не настаивала.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области по доверенности ФИО2 исковые требования не признает по основаниям, изложенным в решении {Номер изъят} от {Дата изъята} В случае ликвидации организации документы предоставляются работодателем либо государственными муниципальными органами. Уставом организации закреплено положение о выдаче архивных документов. Решение УПФ РФ является законным. В соответствии со ст. 22 возможен перерасчет пенсии с первого числа месяца. Истец обратился с иском в июне 2017г., перерасчет возможен с {Дата изъята} Расходы на представителя являются завышенными. По такой категории дела обращение к юристу не обязательно, с учетом того, что решения в суде по работникам завода «Сельмаш» уже принимались, находятся в свободном доступе.

Представитель третьего лица АО «Завод «Сельмаш» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась. Извещена. Представила отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым АО «Завод «Сельмаш» было образовано в соответствии статьями 115 и 141 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в результате замещения активов банкрота Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Сельмаш» на основании принятого решения собрания кредиторов ФГУП «Завод «Сельмаш» от 21 июня 2007 года. В соответствии с пунктом 4 статьи 115 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при замещении активов должника все трудовые договоры, действующие на дату принятия решения о замещении активов должника, сохраняют силу, при этом права и обязанности работодателя переходят к вновь создаваемому открытому акционерному обществу. В иных правоотношениях правопреемство учредителя-должника и создаваемого им Общества действующим законодательством не предусмотрено. Совместным письмом Росархива от 08.10.2004 N 3/1811-К, Пенсионного фонда РФ от 05.10.2004 N ГБ-25-25/10734 «О принятии органами ПФР архивных справок и копий документов, выданных организациями» территориальным органам ПФР рекомендовано принимать к рассмотрению выданные организациями архивные справки и копии документов, при наличии в учредительных документах положений об их ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций, не имеющих правопреемников, о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов. Учредительным документом ОАО «Завод «Сельмаш» является Устав. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 48 ФЗ «Об акционерных обществах» внесение изменений в Устав Общества относится к компетенции Общего собрания акционеров Общества, при этом обязанность по внесению изменений, не предусмотренных действующим законодательством, отсутствует. В то же время, согласно пунктам 14.1, 11.1 Устава ОАО «Завод «Сельмаш» (утв. 11.07.2007, 18,08.2014г.г.) руководство текущей деятельностью Общества осуществляет Генеральный директор, статус и полномочия которого определяются действующим законодательством Уставом общества и Положением о генеральном директоре, являющимся неотъемлемой частью Устава общества. Генеральный директор обеспечивает хранение документов постоянного срока хранения по личному составу ФГУП «Завод «Сельмаш» и выдачу гражданам архивных справок и копий документов для целей пенсионного обеспечения, несет ответственность за обеспечение сохранности документов по личному составу (работников) ФГУП «Завод «Сельмаш» (п.4.12 и 5.5 Положения о генеральном директоре). Копии вышеуказанных документов имеются в распоряжении Ответчика. Учитывая рекомендательный, а не императивный характер совместного письма Росархива от 08.10.2004 N 3/1811-К и Пенсионного фонда РФ от 05.10.2004 N ГБ-25-25/10734, оно не может служить основанием для отказа в учете сумм заработной платы при расчете размера страховой пенсии по старости Истца на основании справок, выданных АО «Завод «Сельмаш». 29.04.16г. Открытое Акционерное Общество «Завод «Сельмаш» переименовано в Акционерное Общество «Завод «Сельмаш» в целях приведения в соответствие с действующим законодательством.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений пунктов 2, 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30.3 указанного Федерального закона, лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав, в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, при установлении ему трудовой пенсии.

Совместным постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. N 16/19па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно пункту 26 указанного Перечня среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

{Дата изъята} ФИО3 была назначена страховая пения по старости.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята}., ей отказано в расчете размера страховой пенсии по старости с учетом заработной платы за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданных АО «Завод Сельмаш», т.к. отсутствуют документы, подтверждающие факт правопреемственности или наличия в учредительных документах ОАО «Завод Сельмаш» положения об ответственности за хранение и выдачу документов завода «Сельмаш».

Согласно записям в трудовой книжке {Дата изъята} ФИО3 принята в завод «Сельмаш», {Дата изъята} уволена по личному желанию.

Из справок {Номер изъят} от {Дата изъята}. ОАО Завод «Сельмаш», лицевых счетов следует, что ФИО3 работала в заводе «Сельмаш» с {Дата изъята} по {Дата изъята} и ей за указанные периоды начислялась заработная плата.

С указанных сумм взносы в Пенсионный фонд перечислены полностью.

Из справки следует, что завод {Номер изъят} (условное наименование п/я 423) построен на основании Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б)от 14.02.1941г {Номер изъят}.

23.12.1966г. заводу было присвоено наименование завод «Сельмаш» приказом {Номер изъят} от 23.12.1966 г. С момента создания до переименования форма собственности – государственная. 17.08.2000г. заводу присвоено наименование Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Завод «Сельмаш» (ФГУП «Завод Сельмаш») приказом № 525/пр. от 22.08.2000г. Проведено замещение активов Федерального государственного унитарного предприятии «Завод Сельмаш» путем создания на базе имущества должника Открытого акционерного общества «Завод «Сельмаш» в порядке, установленном статьями 115, 141 федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве) с 01.08.2007 года Приказом № 3/к от 01.08.2007 года.

Документы находятся на ответственном хранении согласно договору {Номер изъят} от {Дата изъята}

Данные справок подтверждаются представленными суду копиями лицевых счетов ФИО3 за указанный выше период.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сведения о фактическом заработке ФИО3 {Дата изъята} по {Дата изъята} имеющиеся в справках ОАО Завод «Сельмаш» {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданными АО Завод Сельмаш», позволяют принять их как основание к перерасчету размера пенсии истца.

Учитывая, что справки {Номер изъят} от {Дата изъята}, имелись в пенсионном органе на дату назначения пенсии, данные справки подтверждаются лицевыми счетами истца, они должны были быть приняты для расчета пенсии, то есть, суд приходит к выводу, что перерасчет размера пенсии истца с учетом сведений о фактическом заработке ФИО3, имеющихся в указанных справках, должен быть произведен с даты назначения пенсии, т.е. с {Дата изъята}

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд находит данное ходатайство подлежащим частичному удовлетворению в размере 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оформление доверенности в размере 1000 рублей судом не могут быть признаны судебными издержками, поскольку, доверенность выдана на иной круг лиц, с расширенным объемом прав и полномочий, не ограниченными рамками рассматриваемого дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области принять для расчета размера пенсии справки ОАО «Завод Сельмаш» {Номер изъят} от {Дата изъята}., произвести перерасчет страховой пенсии ФИО3 на основании сведений о заработной плате, содержащихся в вышеназванных справках, с даты назначения пенсии, с {Дата изъята}.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Макарова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2017г.