Приговор № 1-117/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017

1 - 117 / 2017.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2017 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Махневой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Дербенев Д.О., подсудимого ФИО1, защитника Фетисова И.В., представившего удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего в АДРЕС ИЗЪЯТ, работающего разнорабочим у ИП Ф.И.О.6, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2017 года, в период с 19 до 20 часов, подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС ИЗЪЯТ действуя с целью тайного хищения принадлежащих потерпевшей ФИО2 денежных средств, взял со стола в комнате принадлежащую потерпевшей пластиковую банковскую карту «Сбербанк России» VISA.

Завладев указанной банковской картой, подсудимый, в этот же период времени, придя в помещение электронного терминала-банкомата, расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ, используя банковскую карту ФИО2, персональный идентификационный номер (PIN-код) от которой был известен ФИО1, произвёл в этом терминале снятие наличных денежных средств с расчетного счета потерпевшей в ПАО «Сбербанк России» в сумме 3 000 рублей.

Завладев таким способом похищенными денежными средствами, подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив в результате кражи потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 23 апреля 2017 года, в период с 14 до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя с целью тайного хищения принадлежащих потерпевшей ФИО2 денежных средств, взял со стола в комнате принадлежащую потерпевшей пластиковую банковскую карту «Сбербанк России» VISA.

Завладев указанной банковской картой, подсудимый, в этот же период времени, придя в помещение электронного терминала-банкомата, расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ, используя банковскую карту ФИО2, персональный идентификационный номер (PIN-код) от которой был известен ФИО1, произвёл в этом терминале снятие наличных денежных средств с расчетного счета потерпевшей в ПАО «Сбербанк России» в сумме 5 500 рублей.

Завладев таким способом похищенными денежными средствами, подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив в результате кражи потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

От потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования потерпевшей признаёт в полном объёме.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по хищению 21 апреля 2017 года суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого по хищению 23 апреля 2017 года суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутнинский» (л.д. 158) следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из бытовой характеристики (л.д. 159) следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков. Жалоб на него в администрацию Песковского городского поселения не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению материального ущерба.

Поскольку непосредственно перед совершением каждого из преступлений подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступлений, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства их совершения, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении размеров и видов наказаний суд исходит из обстоятельств совершённых преступлений, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего ему наказание обстоятельства, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО1, пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ.

Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования к подсудимому на сумму 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в качестве возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ, суд находит их подлежащими полному удовлетворению.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, в качестве возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.