Решение № 2-3617/2024 2-3617/2024~М-3220/2024 М-3220/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-3617/2024

Дело № 2-3617/2024

43RS0003-01-2024-005490-80

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 21 ноября 2024 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3617/2024 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что {Дата} между ФИО2 и ПАО «Просвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели {Номер}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 703 000 рублей на срок по {Дата} с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых.

Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.

Начиная с {Дата}, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

До обращения в суд банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени.

По состоянию на {Дата} общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 670 013,58 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 633 900,56 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 36 113,02 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору {Номер} от {Дата} в размере 670 013,58 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 633 900,56 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 36 113,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 900,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменных пояснений в суд не направил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ФИО2 и ПАО «Просвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели {Номер}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 703 000 рублей на срок по {Дата} с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых.

Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.

Начиная с {Дата}, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

До обращения в суд банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений, в том числе требование о досрочном погашении задолженности. Задолженность по договору ответчиком не погашена.

Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в установленном договоре размере.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за его пользование, графиком платежей, заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в документах. Условия договора заемщиком не оспорены.

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО2 не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

Общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 670 013,58 рублей, согласно расчету, представленному истцом.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, оснований считать расчет ошибочным у суда не имеется.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскивает с ФИО2 задолженность по договору {Номер} от {Дата} в размере 670 013,58 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 633 900,56 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 36 113,02 рублей.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО2 при заключении договора не установлено.

Таким образом, требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН {Номер}) задолженность по договору {Номер} от {Дата} в размере 670 013,58 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 633 900,56 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 36 113,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 900,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 25.11.2024 года.