Апелляционное определение № 33-726/2026 от 15 апреля 2026 г.

Дело № Председательствующий – ФИО10


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО7,

судей – ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии с даты снижения, возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере с последующей индексацией и взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ОСФР по <адрес> на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении размера пенсии, обязать ответчиков произвести перерасчет страховой пенсии с даты ее снижения, исходя из прежнего размера, возобновить выплату страховой пенсии по старости в прежнем размере с последующей индексацией, предусмотренной законом, а также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением ГУ – ОПФР по <адрес> ему была назначена страховая пенсия по старости, которую он получал в размере 17 202, 08 рублей вплоть до декабря 2022 года. Однако затем ответчиками размер страховой пенсии был пересчитан в сторону уменьшения, и на ДД.ММ.ГГГГ он составил 15 432, 45 рублей.

Письмом ОСФР по <адрес> в адрес истца было сообщено, что размер его пенсии был пересчитан в сторону уменьшения в связи с завышенной заработной платой, которая во многом превышала среднестатистические показатели по стране.

С данным решением истец не согласен, считает его незаконным.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по <адрес> ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу по заявлению ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с представленными по запросу суда апелляционной инстанции сведениями, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, ввиду смерти заявителя его правоспособность прекращена, при этом правопреемство в порядке ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, которая предполагает переход процессуальных прав и обязанностей в случае выбытия стороны из процесса, в данном случае не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии с даты снижения, возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере с последующей индексацией и взыскании компенсации морального вреда прекратить на основании пункта 7 статьи 220 ГПК РФ.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Верно:

Судья ФИО7