Решение № 2-3049/2017 2-3049/2017~М-581/2017 М-581/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3049/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Терешиной Е.В.

при секретаре Васеко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.П к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.А.П, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма***рублей>, финансовой санкции в размере <сумма***рублей>, судебных расходов.

Истец К.А.П в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении судом к требованиям истца положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель А.С.Ю., управляя автомобилем «<марка автомобиля>», гос. рег. знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «<марка автомобиля>», гос. рег. знак №, под управлением К.А.П

Гражданская ответственность К.А.П как владельца автомобиля «<марка автомобиля>», гос. рег. знак №, на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимые документы.

Однако страховая компания только лишь ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере <сумма***рублей>.

В связи тем, что согласно заключению независимого эксперта размер расходов по восстановлению автомобиля составил <сумма***рублей>, ФИО5 была вынуждена обратиться с иском в суд о взыскании оставшейся части страхового возмещения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора. Этим же решением с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу К.А.П взыскано страховое возмещение в размере <сумма***рублей>, нотариальные расходы в размере <сумма***рублей>, моральный вред в размере <сумма***рублей>, представительские расходы в размере <сумма***рублей>, штраф в размере <сумма***рублей>.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из разъяснений п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что К.А.П ДД.ММ.ГГГГ представил полный пакет документов в ПАО «СК «Росгосстрах», последний в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО обязан был произвести выплату страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим неустойку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная выплата страхового возмещения, то период просрочки составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 14 дней.

Сумма страхового возмещения составила <сумма***рублей>.

Размер неустойки за данный период составит <сумма***рублей>).

Полную сумму страхового возмещения истец получил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 159 дней.

Сумма страхового возмещения составила <сумма***рублей>.

Размер неустойки за данный период составит <сумма***рублей>).

Определяя размер финансовой санкции, суд исходит из следующего.

Абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, выплата страхового возмещения не произведена, отказ выплате страхового возмещения истцу не направлен.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным требование истца о взыскании финансовой санкции, размер которой с учетом заявленного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит <сумма***рублей>).

Определяя окончательный размер неустойки, финансовой санкции, подлежащих взысканию в пользу истца, суд, принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, период нарушения права истца на получение страхового возмещения в полном объеме, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до <сумма***рублей>, размер финансовой санкции – до <сумма***рублей>.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма***рублей>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <сумма***рублей>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.П к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу К.А.П неустойку в размере 90000 рублей, финансовую санкцию в размере 15000 рублей, представительские расходы в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований К.А.П отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Судья Е.В. Терешина