Решение № 2-1842/2024 2-1842/2024~М-733/2024 М-733/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1842/2024

Дело № 2-1842/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о ненадлежащем исполнении обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о ненадлежащем исполнении обязательств. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 как заказчиком и ИП ФИО1, как исполнителем, был заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно условиям договора, исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридическую помощь, а заказчик взял обязательства принять и оплатить ее в объеме и срок, установленные договором. В соответствии с пунктом 1.2 договора, в состав оказываемых исполнителем услуг были включены: правовая помощь при подготовке заявления на возврат денежных средств в размере 142703,04 рублей по договору страхования, заключенному между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»; правовая помощь по подготовке заявления на возврат денежных средств в размере 51 149 рублей по услуге от банка «Выгодная ставка». Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что стоимость услуг по Договору согласована сторонами и составляет 30 (тридцать) процентов от возвращенной Заказчику суммы, а именно. 58 156 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей на момент подписания договора. При этом указанная сумма вносится Заказчиком в случае возврата денежных средств Заказчику. Также указанным пунктом Договора предусмотрено, что при возврате денежных средств по договору Страхования в части, стоимость услуг Исполнителя уплачивается пропорционально поступившей суммы, в соответствии с условиями Договора. Пунктом 7.2. Договора установлено, что окончание оказанных услуг оформляется актом об оказанных услугах. Исполнитель свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказав оговоренную правовую помощь по подготовке претензии (заявления) на возврат денежных средств по пакету услуг. Подготовленные Истцом документы Ответчиком были приняты, в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и АО «Альфа-Банк» были направлены соответствующие претензии (заявления). ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком, как Заказчиком, и ИП Ш***С.В. как Исполнителем, был подписан Акт к договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2 Акта установлено, что услуги, предусмотренные Договором, оказаны Исполнителем своевременно, качественно и в полном объёме. Пунктом 3 установлено, что Заказчик к качеству оказанных услуг и иных претензий к Исполнителю не имеет. Таким образом, Сторонами оговорены существенные условия договора об оказании услуг- преддоговорные споры между Ответчиком, как Заказчиком и Истцом, как Исполнителем, не возникали. В процессе исполнения Договора, а также после оказания услуг Истцом, Ответчик также каких-либо требований Истцу не выдвигал, претензии или нарекании к оказанным услугам им не предъявлялось, споров и разногласий по каким-либо вопросам не возникало. Акт оказанных Истцом услуг Ответчиком был подписан без каких-либо замечании и дополнений, что свидетельствует о том, что оказанные Истцом услуги приняты Ответчиком в полном объёме. Итогом оказанных Ответчику услуг явился возврат ФИО2: денежных средств в размере 142 703,04 рублей по договору страхования, заключенному между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»; денежных средств в размере 49 861,18 рублей по услуге от банка «Выгодная ставка» за вычетом части, пропорционально периоду, когда по кредитному договору действовала сниженная ставка. Денежные средства были возвращены Ответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» во внесудебном порядке, после получения претензии-заявления. Вышеуказанное свидетельствует о надлежащем выполнении Истцом, как Исполнителем, принятых на себя обязательств по Договору. Факт возврата Ответчику денежных средств подтверждается письмом Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ С момента перечисления денежных средств на счет Ответчика ФИО2, у неё возникли обязательства по оплате услуг, оказанных ей Истцом, как Исполнителем. Сумма, подлежащая оплате Ответчиком Истцу, составляет 57 769 (пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей. Данная сумма исчисляется в соответствии с условиями Договора (п. 4.1.), а именно: 30% от возвращенных сумм- (142 703,04 + 49 861,18) х 30%, = 192 564,22 х 30% = 57 769 руб., где 142703,04 руб. сумма, возвращенная Ответчику по договору страхования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»; - 49 861,18 руб. - сумма, возвращенная Ответчику по услуге от банка «Выгодная ставка». К Договору и Акту оказания услуг прилагалась Памятка по оплате договора на оказание услуг с подробной инструкцией о способах и порядке оплаты услуг исполнителя. Однако несмотря на подписанный между сторонами Договор, Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства Истцу за оказанные услуги не оплатил. Ответчику неоднократно предлагалось исполнить свои обязательства по Договору и оплатить услуги, оказанные ему Истцом, однако данные обязательства Ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, от оплаты услуг Истца Ответчик уклоняется; причины отказа от исполнения условий Договора не называет. ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание юридических услуг. Претензия направлена почтовым отправлением (трек №) Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлении, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику вручено извещение. Однако само почтовое отправление Ответчиком до настоящего времени не получено. Действия Ответчика фактически свидетельствуют об одностороннем отказе от добровольно принятых на себя обязательств по Договору. Поскольку каких-либо возражений и нареканий со стороны Ответчика к объему и качеству оказанных услуг не поступало, услуги считаются надлежащим образом оказанными, и, соответственно, должны быть оплачены. В то же время, действия Ответчика свидетельствуют об одностороннем отказе с его стороны от добровольно принятых на себя обязательств, что вынуждает Истца требовать такого исполнения в судебном порядке. Основывая свои требования на ст.ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость оказанных услуг в размере 57 769 (пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей; проценты за пользование денежными средствами за период, начиная с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения денежного обязательства; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 1 933 рубля.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что договор с истцом был заключен, исполнен, денежные средства ответчику возвращены, однако полагала, что банк должен был заплатить истцу 30%.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность Заказчика произвести оплату услуг исполнителя предусмотрена также положениями заключенного между Истцом и Ответчиком Договора (раздел 4 Договора).

Статья 782 ГК РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора. Толкование условий осуществляется с учетом цели договора.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1, (исполнитель), заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого, исполнитель обязался оказать заказчику юридическую помощь, а заказчик обязался принять и оплатить ее в объеме и срок, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: правовая помощь при подготовке заявления на возврат денежных средств в размере 142703,04 рублей по договору страхования, заключенному между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»; правовая помощь по подготовке заявления на возврат денежных средств в размере 51 149 рублей по услуге от банка «Выгодная ставка».

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что стоимость услуг по Договору согласована сторонами и составляет 30 (тридцать) процентов от возвращенной Заказчику суммы, а именно: 58 156 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей на момент подписания договора.

При этом сумма в размере 58 156 рублей вносится Заказчиком в случае возврата денежных средств Заказчику. При возврате денежных средств по договору Страхования в части, стоимость услуг Исполнителя уплачивается пропорционально поступившей суммы, в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что окончание оказанных услуг оформляется актом об оказанных услугах.

Исполнитель свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказав указанную в договоре правовую помощь по подготовке претензии (заявления) на возврат денежных средств по пакету услуг.

Подготовленные Истцом документы Ответчиком были приняты, в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и АО «Альфа-Банк» были направлены соответствующие претензии (заявления).

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком, как Заказчиком, и ИП Ш***С.В. как Исполнителем, был подписан Акт к договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2 Акта установлено, что услуги, предусмотренные Договором, оказаны Исполнителем своевременно, качественно и в полном объёме. Пунктом 3 установлено, что Заказчик к качеству оказанных услуг и иных претензий к Исполнителю не имеет.

Таким образом, Сторонами оговорены существенные условия договора об оказании услуг- преддоговорные споры между Ответчиком, как Заказчиком и Истцом, как Исполнителем, не возникали.

В процессе исполнения Договора, а также после оказания услуг Истцом, Ответчик также каких-либо требований Истцу не выдвигал, претензии или нарекании к оказанным услугам им не предъявлялось, споров и разногласий по каким-либо вопросам не возникало. Акт оказанных Истцом услуг Ответчиком был подписан без каких-либо замечаний и дополнений, что свидетельствует о том, что оказанные Истцом услуги приняты Ответчиком в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» осуществлен возврат денежных средств по претензии ФИО2 в размере 49861,18 рублей и 142703,04 рублей соответственно (л.д. 87).

Таким образом, указанное свидетельствует о выполнении истцом комплекса услуг, предусмотренных договором на оказание услуг правового характера, на общую сумму 57769 рублей =(142703,04 рублей+ 49861,18 рублей)х30%.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об оплате услуг, оказанных истцом ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия ФИО2 не получена, почтовый конверт вернулся отправителю с отметкой «за истечением срока хранения».

Принимая во внимание исполнение истцом условий договора на оказание юридических услуг и отсутствие доказательств оплаты по спорному договору ответчиком, требование истца о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, в добровольном порядке не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ФИО2 57769 рублей.

Согласно ч. 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на оказание юридических услуг с Е***Д.В., в соответствии с которым, последний обязуется выполнить следующие услуги: правовая помощь по взысканию денежных средств в размере 57769 рублей, составление досудебной претензии, составление искового заявления в суд, подготовка и отправка всех необходимых заявлений и ходатайств на стадии ведения дела.

Стоимость услуг по договору согласована сторонами и составляет 20000 рублей.

Учитывая объем выполненной представителем работы при составлении искового заявления, руководствуясь принципом разумности в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг 3500 рублей, отказывая в удовлетворении требований в остальной части вследствие того, что заявленная сумма расходов принципу разумности не отвечает.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1933 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о ненадлежащем исполнении обязательств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57769 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1933 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода Т.С. Ивлева

.