Решение № 12-203/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 12-203/2019

Дело №12-203/2019


Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2019г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи участка №32 Читинского района Забайкальского края от 20 июня 2019г.

установил:

02 июня 2019г. в 22 час. 20 мин. на 37 км трассы Чита-Забайкальск задержанный инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Читинскому району водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ММС Списо Фиттер», гос. регистрационный знак № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.5 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении наказания виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

ФИО1 обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.5 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, списком нарушений, совершенных ФИО3, постановлением от 12.09.2018г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, фотоматериалом, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ранее постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 1881017510912837576 от 12.09.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что ранее 02.09.2018г. он правонарушение не совершал, так как автомобилем управлял ФИО4 нельзя признать состоятельными, поскольку указанное постановления от 12.09.2018г. не оспорено и вступило в законную силу.

Вопреки доводам ФИО1 ходатайство допросе ФИО4 в ходе судебного заседания им не заявлялось.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи участка №32 Читинского района Забайкальского края от 20 июня 2019г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Подпись Д.Б. Санданова