Апелляционное определение № 33-5897/2026 от 17 мая 2026 г.

УИД 66RS0007-01-2025-009314-59

дело 33-5897/2026 (2-7990/2025)

мотивированное
апелляционное определение составлено 18.05.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30.04.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Лоскутовой Н.С., судей Страшковой В.А., Пожарской Т.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Петрухиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить данные действия,

по апелляционной жалобе ответчика ООО «Элемент-Трейд» на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.12.2025.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснения представителя ответчика ООО «Элемент-Трейд» ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в интересах неопределенного круга лиц обратилось с иском к ООО «Элемент-Трейд» о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить данные действия.

В обоснование иска указано, что в магазине «Монетка» по адресу: ЯНАО, <...> влд. 5, расположенном на расстоянии менее чем сто метров от образовательного учреждения МОУ «СОШ №1 с углубленным изучением отдельных предметов», ООО «Элемент Трейд» реализует табачную и никотинсодержащую продукцию, с открытой выкладной табачной и никотинсодержащей продукции, без наличия перечня продаваемой табачной и никотинсодержащей продукции.

Так, 19.09.2025, в магазине «Монетка» по адресу: ЯНАО, <...> влд. 5, реализованы сигареты «Кент Кристалл» по цене 195 рублей.

17.10.2025 в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований территориальным отделом в Надымском районе установлено, что в государственной системе мониторинга товаров в реестре отклонений ГИС MТ https://gov.crpt.ru/home, выявлены отклонения: повторные продажи (повторные продажи у одного продавца более или равно 30 минут), идентификатор отклонения: 38f9aa03-b67d-4257-9658-504b132ee1e2, отклонение зарегистрировано 04.10.2025 16:49 по МСК, чек продажи 03.10.2025 18:42, № 38067380440902508938482, товар - 00000046263728 РУССКИЙ СТИЛЬ ДОНСКОЙ СВЕТЛЫЙ, цена 180 рублей, произведен в РФ, адрес расчета: Ямало-Ненецкий АО, <...> влд. 5, ООО «Элемент-трейд».

В связи с чем в отношение ООО «Элемент-трейд» вынесено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований от 17.10.2025 № 248.

27.10.2025 в ходе выездного обследования специалистами территориального отдела в Надымском районе установлено, что в магазине «Монетка» по адресу: ЯНАО, <...> влд. 5, продолжается реализация табачной и никотинсодержащей продукции, с открытой выкладной табачной и никотинсодержащей продукции, без наличия перечня продаваемой табачной и никотинсодержащей продукции.

В связи с чем в отношение ООО «Элемент-трейд» вновь вынесено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований от 28.10.2025 № 259.

В иске Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в Надымском районе просило суд признать действия ООО «Элемент-трейд» по розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ЯНАО, <...> влд. 5, на расстоянии менее чем 100 метров до границ общеобразовательного учреждения МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением отдельных предметов» г. Надым, в отношении неопределенного круга лиц - потребителей Надымского района, противоправными.

Возложить на ООО «Элемент-трейд» обязанность прекратить противоправные действия по реализации табачной и никотинсодержащей продукции в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ЯНАО, <...> влд. 5, на расстоянии менее чем 100 метров до границ общеобразовательного учреждения МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением отдельных предметов» г. Надым.

Возложить на ООО «Элемент-трейд» обязанность донести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в Надымском районе ЯНАО в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.12.2025 исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Элемент-трейд» просит решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.12.2025 отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве оснований для отмены решения суда ответчик ООО «Элемент-трейд» ссылается на то, что нарушения ответчиком устранены до принятия судом решения по делу, ответчик добровольно прекратил противоправные действия, 18.12.2025 в магазине торговой сети «Монетка» по адресу: ЯНАО, <...> стр. 5, произведено снятие всей табачной продукции, и установлен запрет на ее дальнейшую реализацию, что подтверждается актом, составленным комиссией, сформированной для этого ответчиком, фотоснимками витрин магазина. Поскольку в настоящее время в обороте ответчика отсутствует продукция, не соответствующая требованиям действующего законодательства, правовых оснований для запрета деятельности по реализации табачной продукции у суда не имелось. Решение суда является, по сути, возложением обязанности соблюдать предусмотренные законом ограничения по реализации табачной продукции в будущем, не является надлежащим способом защиты нарушенного права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Элемент-Трейд» ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, сведений об уважительных причинах неявки в суд апелляционной инстанции не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, поэтому судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

В соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В силу п. 7, п. 9 ст. 11 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции, последствиями потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции, и в целях сокращения потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции осуществляются следующие меры: 7) предотвращение незаконной торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией; 9) установление запрета продажи табачной продукции, никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции несовершеннолетним и несовершеннолетними, запрета потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции несовершеннолетними, запрета вовлечения детей в процесс потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Судом первой инстанции установлено что ответчиком ООО «Элемент-трейд» допущены нарушения законодательства в сфере реализации табачной (никотинсодержащей) продукции, выразившиеся в реализации табачной продукции на расстоянии менее 100 м от образовательного учреждения.

Факт нарушения положений п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» подтверждается представленными по делу доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, заключающиеся, в том числе способствовании укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, в целях обеспечения защиты здоровья граждан, а также установления дополнительных превентивных мер в сфере оборота табачной и никотинсодержащей продукции, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в интересах неопределенного круга лиц о признании действий ООО «Элемент-трейд» противоправными является обоснованным.

Факт последующего прекращения противоправной деятельности, сам по себе, об отсутствии оснований для негативной оценки действий ответчика не свидетельствует.

Вместе с тем, поскольку до принятия судом решения по делу противоправное поведение ответчиком фактически прекращено, судебная коллегия считает правильным дополнить резолютивную часть решения указанием на признание решения суда в части возложения на ответчика не допускать осуществление торговли табачной (никотинсодержащей) продукции в магазине «Монетка» по адресу: ЯНАО, <...> стр. 5, исполненным.

С учетом характера выявленного нарушения, которое существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей, и создает угрозу их здоровью, суд правомерно, на основании прямого указания закона возложил на ООО «Элемент-трейд» обязанность довести в установленный срок через средства массовой информации или иным способом решение суда до сведения потребителей.

руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.12.2025 изменить в части.

Дополнить решение указанием на признание решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.12.2025 в части возложения на общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» обязанности не допускать противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в розничной торговле табачными изделиями и никотинсодержащей продукции в магазине «Монетка» по адресу: ЯНАО, <...> стр. 5, на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения МОУ «Средняя образовательная школа № 1 с углубленным изучением отдельных предметов» в нарушение подпункта 2 пункта 7 статьи 19 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» исполненным.

В остальной части решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.12.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: