Решение № 2-1033/2025 2-1033/2025~М-743/2025 М-743/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1033/2025

Дело №

66RS0№-10

Мотивированное
решение

изготовлено 26 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуральский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Одинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 8 762 руб. 33 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 53 739 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 11 665 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 170 руб. 40 коп.

В обоснование иска истцом указано, что <данные изъяты> года ФИО1 оформил заявление (оферту) на получение потребительного/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «Инвестсбербанк») (далее – Банк, АО «ОТП Банк») № <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 просил выдать ему кредитную карту. При этом ФИО1 был уведомлен о том, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от <данные изъяты> года. <данные изъяты> года ФИО1 активировал кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет и присвоен № <данные изъяты>. Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 <данные изъяты> года в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № <данные изъяты> от <данные изъяты> года. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 22 000 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Новоуральского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года на общую сумму 25 018 руб. 75 коп. Вынесение указанного судебного приказа не расторгает кредитный договор, в связи с чем, в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договору уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года было передано ООО АФК» в размере задолженности на сумму 39 350 руб. 04 коп., состоящую из: основного долга – 21 019 руб. 14 коп., процентов – 16 882 руб. 25 коп., комиссии – 980 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 468 руб. 26 коп. На основании договора уступки прав истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»). Поскольку задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года по состоянию до <данные изъяты> года ранее взыскана на основании судебного приказа №, истец полагает возможным требовать с ответчика взыскания в судебном порядке задолженности за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 14 331 руб. 29 коп. (39 350 руб. 04 коп. – 25 018 руб. 75 коп.), из которых: остаток задолженности по процентам – 13 350 руб. 90 коп., остаток задолженности по комиссиям – 980 руб. 39 коп. Таким образом, с учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности перед ООО ПКО «АФК» на общую сумму 5 568 руб. 96 коп., истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 8 762 руб. 33 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 53 739 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 11 665 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 170 руб. 40 коп.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик и третье лицо об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> года ФИО1 оформил заявление (оферту) на получение потребительного/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «Инвестсбербанк») № <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 просил выдать ему кредитную карту. При этом ФИО1 был уведомлен о том, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года ФИО1 активировал кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет и присвоен № <данные изъяты>.

Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 <данные изъяты> года в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 22 000 руб. 00 коп.

При подписании заявления на кредит заемщик ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставил кредит по условиям заключенного кредитного договора.

В свою очередь, ФИО1 не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, что ответчиком оспорено не было, в результате чего образовалась задолженность.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новоуральского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года на общую сумму 25 018 руб. 75 коп.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договору уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года было передано ООО АФК» в размере задолженности на сумму 39 350 руб. 04 коп., состоящую из: основного долга – 21 019 руб. 14 коп., процентов – 16 882 руб. 25 коп., комиссии – 980 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 468 руб. 26 коп.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из анализа указанных норм, а также разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие Условия Кредитования) Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. Таким образом, при подписании (заключении) кредитного договора без замечаний и оговорок, ответчик выразил свое безусловное согласие на уступку Банком своих прав требования в отношении выданного кредита. В рассматриваемом случае стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

Таким образом, по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, сторонами которого являются АО «ОТП Банк» и ответчик ФИО1, истец ООО ПКО «АФК» является надлежащим взыскателем.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании суммы задолженности с ответчика.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года по состоянию до <данные изъяты> года ранее взыскана на основании судебного приказа №, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженности за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 14 331 руб. 29 коп. (39 350 руб. 04 коп. – 25 018 руб. 75 коп.), из которых: остаток задолженности по процентам – 13 350 руб. 90 коп., остаток задолженности по комиссиям – 980 руб. 39 коп.

Кроме того, поскольку вынесение указанного судебного приказа не расторгает кредитный договор, в связи с чем, истцом в порядке ст. 809 ГК РФ начислены проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора, а также произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, согласно расчетам, представленным истцом,

с учетом частичного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору перед ООО ПКО «АФК» на общую сумму 5 568 руб. 96 коп., задолженность ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составляет 8 762 руб. 33 коп., размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составляет 92 948 руб. 94 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты><данные изъяты> года по <данные изъяты> года составляет 10 685 руб. 50 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> составляет 10 461 руб. 28 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и процентов судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АФК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 8 762 руб. 33 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 92 948 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 10 685 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> в размере 10 461 руб. 28 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической исполнения обязательств, исчисленных из расчет ключевой ставки установленной Банком России на этот период.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взимание проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (абз. 2 п. 48 указанного постановления).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России начиная с <данные изъяты> года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с изложенным, исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 170 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 8 762 руб. 33 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 53 739 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 11 665 руб. 66 коп., а начиная с <данные изъяты> года взыскание указанных процентов производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 21 019 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 170 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова