Решение № 2-1467/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1467/2018

Дело № 2-1467/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 18 мая 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Залимовой И.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоян ФИО9 к Егоян ФИО10, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» об освобождении имущества от арестов и запретов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» об освобождении имущества от арестов и запретов.

В обоснование требований указал, что 10 июля 2015 года приобрел в собственность у ФИО2 транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 500 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи.

При обращении в органы ГИБДД с целью переоформления транспортного средства, истец узнал о наличии запретов на данном автомобиле, наложенными судом и судебными приставами-исполнителями.

С учетом уточненных требований, просит освободить транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, 2011 года выпуска от арестов и запретов, наложенных судебными приставами Стерлитамакского городского отдела СП УФССП по РБ на основании исполнительных листов, а также определением ленинского районного суда г. Уфы и определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что истцу не было известно о том, что у ответчика имеется задолженность перед Банками, со дня покупки транспортного средства, ФИО1 непрерывно владеет транспортным средством, в связи с чем просят удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения надлежащим образом. Представила в суд возражения на исковое заявление, которым исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Представитель ответчика Банк АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду возражения на исковое заявление (л.д.72-74).

Третье лицо- Стерлитамакский городской отдел судебных приставов Управления ФССП по РБ на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, и не явившихся на судебное заседание.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП от 19.07.2017 г. следует, что объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в связи с возбуждением исполнительного производства на основании исполнительного листа по решению Стерлитамакского городского суда от 18.11.2016 г. по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии, кредитным договорам на сумму 222 293 648, 77 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено и следует из договора купли-продажи, что 10 июля 2015 г. ФИО2 продала автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, деньги в сумме 1500 000 руб. получила, ФИО1 получил транспортное средство (л.д. 11,12).

Вместе с тем, фактической передачи автомобиля не было, о чем свидетельствует паспорт транспортного средства (л.д.9), где указано, что собственником транспортного средства является ФИО2

Судом установлено, что, как на момент вынесения постановлений, так и по настоящее время спорный автомобиль, зарегистрирован на имя ответчика ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2004 года N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания, принадлежащего собственнику, имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременении, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Сведений о снятии автомобиля с учета и регистрации его на имя ФИО1 материалы дела не содержит, автомобиль на имя истца не зарегистрирован.

Таким образом, из материалов дела не следует, что стороны по сделке купли-продажи предпринимали конкретные меры к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в установленные сроки.

На момент объявления запрета на осуществление регистрационных действий, спорное транспортное средство состояло на регистрационном учете в ГИБДД за ФИО2

У ФИО1 до наложения ареста на спорный автомобиль имелось достаточно времени для вступления во владение транспортным средством и для его регистрации в ГИБДД.

Действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль (заключение договора купли-продажи от 10 июля 2015 года), не свидетельствуют о прекращении права собственности на это транспортное средство у ФИО2 и, соответственно, не влечет возникновение такого права у истца ФИО1 с учетом того, что истцом автомобиль не был поставлен на регистрационный учет, он не вправе реализовывать принадлежащие собственнику права в полном объеме.

Сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства по договору обязательного страхования также подтверждают, что собственником транспортного средства является ФИО2, поскольку именно она является страхователем транспортного средства в период с 06 мая 2011 года по 24 августа 2017 года. ФИО1 и другие лица указаны лишь как лица, допущенные к управлению транспортным средством в вышеуказанный период.

При таких обстоятельствах суда приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Егоян ФИО11 к Егоян ФИО12, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» об освобождении имущества от арестов и запретов,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -22 мая 2018 г.

Судья Л.Н. Мартынова