Решение № 2-2558/2019 2-2558/2019~М-2473/2019 М-2473/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-2558/2019

Дело № 2-2558/19 73RS0004-01-2019-003415-87

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Галиуллиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту – ООО «АРС ФИНАНС») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 10.05.2018 ООО МФК «Экофинанс»» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 21 500 руб. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им в сроки и на условиях договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнил. Суммы в погашение долга и процентов не вносил. 29.10.2018 ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС», что не противоречит действующему законодательству.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» сумму задолженности по договору займа за период с 11.05.2018 по 04.09.2018 в размере 63 898 руб., из которой 21 500 руб. – сумма основного долга, 42 398 руб. – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 116 руб. 94 коп.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Истец против заочного решения по делу не возражает.

Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве на иск указали о заключении с ФИО1 договора займа путем регистрации и подачи заявки на получение займа с использованием соответствующего интернет-сервиса. Дополнительно сообщили, что первое обращение ФИО1 в Общество за получением потребительского займа имело место 28.10.2017, всего с ответчиком было заключено 7 договоров займа, из которых 6 погашены полностью, 7–ой переуступлен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

10.05.2018 между ООО МФК «Экофинанс»» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в сумме 21 500 руб. под 620,500% годовых сроком на 30 дней (п.п. 1-4). По условиям договора займа ФИО1 должен был быть произведен один платеж в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 32 465 руб., из которых: 21 500 руб. – сумма основного долга; 10 965 руб. – сумма начисленных процентов.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором, соглашениями заемщика, консолидированным реестром займов ООО МФК «Экофинанс», при этом, договор был заключен ФИО1 с использованием цифрового кода подтверждения, что подтверждается представленными суду документами.

В соответствии с условиями договора займа, сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ( п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Денежные средства были переведены заемщику ФИО1 10.05.2018 на банковскую карту № ХХ ХХХХ 1805.

Обязательства по договору займа ФИО1 не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

По договору №/УП от 29.10.2018 ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «АРС ФИНАНС» свои права (требования) по договорам займа в отношении ряда граждан, в том числе и в отношении ФИО1

В соответствии с условиями договора право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в день подписания договора.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, уплатить проценты на сумму займа до момента погашения суммы займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Вместе с тем, из договора цессии № 6-2018/УП от 29.10.2018 следует, что к цессионарию переходят права требования к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, включая: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки; сумм процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа до момента уступки; …. любые права требования цедента, в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после дату уступки, включая обязательства должников по уплате процентов за пользование суммой займа по договорам займа и/или штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга, уплаты процентов за пользование суммой займа по договорам займа и/иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек по получению исполнения по договорам займа; любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий Договоров займа. Уступаемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора (определена сумма уступаемых прав). Реестр должников, помимо перечня договоров займа, с указанием ФИО должников цедента, содержит описание объема прав требования по каждому договору займа на дату уступки, размер основного долга (займа), процентов за пользование займом, штрафов (неустоек, пени), общей суммы задолженности должников на дату уступки, стоимость уступаемых прав требований по каждому из договором займа. Общий объем неисполненных должниками обязательств на дату заключения настоящего договора указывается в приложении № 1 к настоящему договору, там же указывается стоимость уступки прав требования по каждому из договоров займа.

Согласно приложения № 1 к указанному выше договору объем уступленных прав к ФИО1 составляет 32 465 руб., в том числе: основной долг 21 500 руб., проценты по договору 10 965 руб.

Проценты, начисленные ответчику по данному договору за период его действия (30 дней) в размере 10 965 руб., не превышают трехкратного размера, предусмотренного п. 9 ст. 12 ФЗ N 151 - Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 63 898 руб., из которой 21 500 руб. – сумма основного долга, 42 398 руб. – проценты за пользование займом за период с 11.05.2018 по 04.09.2018 (до даты уступки).

Таким образом, исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в части, в сумме 32 465 руб. в том числе: основной долг 21 500 руб., проценты по договору 10 965 руб. исходя из размера уступленных прав по состоянию на момент передачи уступленных прав (29.10.2018).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 173 руб. 95 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» сумму задолженности по договору займа № от 10.05.2018 в размере 32 465 руб. в том числе: основной долг 21 500 руб., проценты по договору 10 965 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 1 173 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Николаева