Решение № 2-583/2024 2-583/2024~М-156/2024 М-156/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-583/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 02.05.2024

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности,

Установил:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79881,88 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 29827,14 руб., сумма задолженности по процентам -50 206,67 руб., пени 0 руб., комиссии – 0 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 298,23 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № №_№. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 29 827,14 руб.. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФК Открытие» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, направил в суд ходатайство в письменной форме о применении судом пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица о дате и времени судебного заседания извещен.

Заслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании анкеты – заявления на получение кредита наличными/кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ОАО «НОМОС-БАНКом» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. С кредитным лимитом по счету кредитной карты в размере 30 000 руб., 24 % годовых. ( л.д. 12-14).

Согласно расписке в получении карты ФИО2, получил карту со сроком действия 01/15 ( л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (л.д. 19-20).

ФИО2 обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносил. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика составляет 79 881,88 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 29827,14 руб., сумма задолженности по процентам -50 206,67 руб., пени 0 руб., комиссии – 0 руб.,

Таким образом, учитывая, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, вследствие чего по договору образовывалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, требования истцом заявлены обоснованно.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске ООО ПКО «АйдиКоллект» срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности истцом.Разрешая заявление о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, по смыслу указанных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Расчет задолженности по кредитному договору в рамках предъявленного иска произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из расчета суммы задолженности по договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности отнесенная на просрочку составила 29 827,14 руб.,

Из расчета суммы задолженности следует, что входящий баланс на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей, исходящий баланс на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей.

Начисление взыскиваемой задолженности по основному долгу, процентам истцом произведено только с ДД.ММ.ГГГГ. До ноября 2019 года задолженность истцом ответчику не начислялась.

Из выписки по счету следует, что операции по карте ответчиком совершались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки о получении банковской карты и ПИН-кода усматривается, банковская карта № со сроком действия 01/15 (январь 2015 года) получена ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, надлежит исчислять с окончания срока кредитования – срока действия кредитной карты (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно датой окончания срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Ранее ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако указанное обращение также осуществлено за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Истец доказательств, объективно препятствующих его обращению в суд, в установленный законом срок не представил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства (факт пропуска истцом срока исковой давности), оснований для удовлетворения иска ООО ПКО»АйДиКоллект» не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 881,88 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щербакова А.В.