Решение № 2А-273/2025 2А-273/2025(2А-2801/2024;)~М-2619/2024 2А-2801/2024 М-2619/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2А-273/2025

№ 2а-273/2025

УИД 86RS0005-01-2024-005137-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 ХМАО-Югры к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, ИНН № является налогоплательщиком.

Налогоплательщику посредством «Почты России» направлены: налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату имущественных налогов на сумму 885 рублей, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога на сумму 495 рублей, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ год

В установленные сроки уплата налогов налогоплательщиком не произведена.

Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Налогоплательщику посредством «Почты России» направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в размере 59,00 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере 5,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога в размере 495 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере 43,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере 495,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере 42,37 за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком уплата налогов по требованию не произведена.

Административным истцом заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки Мировому судье не направлялось в связи пропуском срока.

На основании изложенного административный истец просил восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика. Взыскать с ФИО2 недоимку по уплате налогов и пени на общую сумму 1 140 рублей 35 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явились.

В соответствии со статьями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом, в котором он состоит на учёте в качестве налогоплательщика, были начислены законно установленные налоги, по оплате налога на имущество и пеней.

Административным истцом заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки Мировому судье не направлялось в связи пропуском срока.

Поскольку ответчиком налоговая задолженность не была погашена, МИФНС России №10 по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Сургутский районный суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что с настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд с заявлением о взыскании данной задолженности истек.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительным причинам срок обращения в суд может быть восстановлен судом.

В то же время, в силу ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при отсутствии уважительных причин пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока обращения в суд возложена на налоговый орган.

Между тем, доказательств пропуска срока обращения в суд по уважительным причинам административный истец суду не представил.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №10 ХМАО-Югры к ФИО2 о взыскании налога и пени - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, с даты вынесения мотивированного решения, через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков