Решение № 2-2002/2018 2-2002/2018~М-1791/2018 М-1791/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2002/2018

Дело № 2-2002/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2018 года город Омск

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что. .. г. между ними был заключен кредитный договор №. .. (в виде акцептированного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме. .. руб. под. ..% годовых на срок. ..месяцев. Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 217453,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, причины неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковое заявление не признала, заявили о пропуске ответчиком срока исковой давности. Суду пояснила, что ответчик перестала оплачивать задолженность в результате онкологического заболевания. Просила снизить размер неустойки,

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Порядок и основания толкования договора приведен в ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквальное значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что. .. г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления – оферты без страхования был заключен кредитный договор №. .. из которого следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере. .. руб. на. .. месяцев под. ..% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Согласно условий вышеуказанного договора при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в размере. ..% годовых.

Согласно выписке по счету ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы кредита в установленные сроки и с. .. г. обязательства по оплате задолженности не исполняются.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

22.12.2017 г. ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.329, ст. 330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 16.05.2018 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 217453,62 руб., из которых: 102023,53 руб. просроченная ссуда, 32231,61 просроченные проценты, 32873,26 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 50325,22 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Доводы ответчика о том, что срок исковой данности должен исчисляться с. .. г., поскольку последний платеж она внесла в. .. г. суд не принимает во внимание.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть, периодическими платежами, начиная. .. г. включительно. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой данности до момента обращения в суд с иском.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что. .. г. мировым судьей судебного участка №. .. в Советском судебном районе г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи от. .. г. данный судебный приказ был отменен.

Настоящий иск подан в суд. .. г., следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий. .. г., но с выдачей судебного приказа от. .. г., в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, течение срока исковой давности прервалось.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском. .. г., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (... г.), и неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения истца к мировому судье составляла менее шести месяцев, соответственно, данный срок исковой давности после отмены судебного приказа удлиняется до шести месяцев, поэтому спорная задолженность должна быть взыскана с. .. г.

Сумма основного долга, подлежащая взысканию с заемщика за период с. .. г. исходя из графика погашения задолженности составляет. .. руб.

Требование о взыскании суммы просроченных процентов подлежит удовлетворению в размере. .. руб. ((...*...+...)-...).

Как следует из содержания заключенного между сторонами договора о потребительском кредитовании, за нарушение сроков возврата кредита и процентов размере. ..% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

К исковым требованиям о взыскании неустойки суд также полагает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности и полагает, что неустойка подлежит взысканию с. .. г. по. .. г., так как после указанной даты начисление неустойки истцом было прекращено.

В силу ст.329, ст. 330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденный Президиумом ВС РФ 22.05.2013 г.)

Таким образом, предусмотренное ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, постольку суд приходит к выводу, принимая во внимание размер кредита, размер неустойки, период неисполнения ответчиком денежного обязательства, о несоразмерности суммы неустойки по просроченному кредиту последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем полагает обоснованным уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты кредита до 22000 руб., за просрочку уплаты процентов до 11000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 143780,9 руб., из которых: 76987,58 руб. просроченная ссуда, 33793,32 просроченные проценты, 22000 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 11000 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5374,54 руб., исходя из размера заявленных требований.

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4075,62 руб. исходя из удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 143780,90 руб., из которых: 76987,58 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 33793,32 руб. просроченные проценты, 22000,00 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита за период с 23.03.2015 по 15.06.2018, 11000,00 штрафные санкции за просрочку уплаты процентов за период с 23.03.2015 по 15.06.2018, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4075,62 руб., всего 147856 (Сто сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда 24.07.2018 в окончательной форме.

Судья Е.Н. Фарафонова