Решение № 2-2488/2024 2-2488/2024~М-1138/2024 М-1138/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-2488/2024

Дело № 2-2488/2024

27RS0003-01-2024-001762-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,

при секретаре Моисеенковой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с требованиями к администрации г. Хабаровска о признании за ней права пользования на занимаемое жилое помещение, <адрес>. В обоснование иска указано, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №. На основании решения ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>, пер. Клубный, <адрес>. Ранее спорное жилое помещение предоставлялось иному военнослужащему, который впоследствии выехал из него и передал в пользование истцу ФИО1 с учетом состава семьи. В связи с этим у ФИО1 возникла необходимость подтверждения права пользования занимаемым помещением наряду с членами семьи на период прохождения службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец не имеет другого жилого помещения на праве собственности или по договору найма. На основании вышеизложенного, истец просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> на период прохождения военной службы по контракту.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Представитель ответчика администрации г. Хабаровска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направлен письменный отзыв на иск. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого уведомлен надлежащим образом получив судебное извещение, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суду направлен письменный отзыв на иск.

в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчика и третьих лиц, которые не явились в судебное заседание.

Выслушав истца, ознакомившись с отзывом на исковое заявление, изучив материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение. Никто не может быть произвольно лишен жилья.

Военная служба по смыслу ст. 59 и 71 Конституции РФ представляет собой особый вид федеральной государственной службы, что обуславливает и особый правовой статус военнослужащих, выражающийся в частности в порядке их жилищного обеспечения, которое осуществляется на основе специального законодательства и по специальным правилам.

Пункт 5 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» предусматривает, что в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

В соответствии с п. 5 ст. ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются военнослужащим и членам их семей. Часть первая указанной статьи устанавливает, что жилые помещения предоставляются военнослужащим и членам их семей за счет государственного или муниципального жилищного фонда, закрепленного за Министерством Обороны РФ. При этом, государственную регистрацию закрепления за Министерством обороны РФ такого фонда законодательные акты не предусматривают. Статья 131 ГК РФ устанавливает обязанность регистрации права собственности на объекты недвижимости.

В ст. 6 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что недвижимость в жилищной сфере может находиться в частной, государственной, муниципальной собственности, в собственности общественных объединений, а также коллективной собственности. Собственник недвижимости в жилищной сфере имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, если при этом не нарушаются жилищные, иные права и свободы других лиц, а также общественные интересы.

Судом установлено, что ФИО2 является военнослужащим и проходит службу по контракту в Вооруженных силах РФ.

На основании решения ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО1 и членам ее семьи, в том числе – ФИО3 (супруг), ФИО4 (сын) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

При этом, суд находит, что спорная квартира, выделена истцу с соблюдением требований жилищного законодательства.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт того, что спорная квартира используется для проживания семей военнослужащих, и данная квартира распределена семье ФИО1

Согласно имеющегося в материалах дела контракта о прохождении военной службы ФИО1 является рядовой и проходит службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, с ней заключен контракт сроком 10 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ командира), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время радиотелефонист, 2 отделения связи взвода связи, войсковой части 98563.

Ранее спорное жилое помещение предоставлялось иному военнослужащему – ФИО5 на состав его семьи на период прохождения службы по контракту, который сдал жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется справка и акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного заседания установлено, что единственным и постоянным местом жительства истца и членов их семьи является спорная квартира, которая предоставлена на основании ст.15 Закона РФ «О статусе военнослужащих».

Встречного искового заявления о выселении истцов не предъявлено, так же как и отсутствует решение суда, вступившее в законную силу, о признании истца утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Избранный истцом способ защиты права, с учетом конкретных обстоятельств дела суд находит допустимым.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковое требование истца о признании права пользования жилым помещением на период прохождения военной службы по контракту в ВС РФ обосновано и подлежит удовлетворению.

Одновременно суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возложении на администрацию г. Хабаровска обязанности заключить договор социального найма, поскольку перечень способов защиты жилищных прав определен в ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, в числе которых понуждение к заключению договора социального найма отсутствует, в связи с чем, требование о возложении обязанности на администрацию г. Хабаровска заключить с истцом договор социального найма удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора - удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> на период прохождения военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года.

Судья В.В. Нелюбина