Решение № 2-2487/2025 2-2487/2025~М-909/2025 М-909/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-2487/2025

Дело <номер>

<номер>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.о. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Гаражно – строительному кооперативу <номер> о признании права собственности на гаражный бокс с погребом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГСК <номер> требованиями которого просит признать за ним право собственности на гаражный бокс с погребом <номер>, площадью 26 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Требования искового заявления мотивированы тем, что заочным решением Раменского городского суда Московской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, установлен факт принятия ФИО2 наследства умершего ФИО4 в виде гаражного бокса с погребом <номер>, площадью 26 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенный на территории ГСК-2 по адресу: <адрес>. Паевой взнос за гаражный бокс <номер> выплачен полностью. ФИО2, являющийся сыном умершего ФИО4 оплатил в полном объеме членские и иные взносы за гаражный бокс <номер>, задолженностей не имеет. Поскольку в досудебном порядке данный вопрос решить не предоставляется возможным, ФИО2 был вынужден обратиться с названными требованиями в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО5 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГСК <номер> в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил письменное мнение, согласно которого не возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с разъяснениями в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии и по смыслу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Раменского городского суда Московской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, установлен факт принятия ФИО2 наследства умершего ФИО4 в виде гаражного бокса с погребом <номер>, площадью 26 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный на территории ГСК-2 по адресу: <адрес>

Гаражный бокс <номер> расположен на территории ГСК <номер>. Земельный участок под ГСК <номер> находится в бессрочном пользовании на основании Свидетельства <номер> от <дата> и членам ГСК не принадлежит.

Как установлено судом, ФИО2, являющийся сыном умершего ФИО4 оплатил в полном объеме членские и иные взносы за гаражный бокс <номер>, задолженностей не имеет.

На основании изложенного, а так же принимая во внимание тот факт, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании за ним права собственности на гаражный бокс с погребом <номер>.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, поэтому следует указать, что настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 (<...>) право собственности на гаражный бокс с погребом <номер>, площадью 26 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>

Судья Аладин Д.А.