Решение № 2-2308/2017 2-2308/2017~М-2159/2017 М-2159/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2308/2017

Дело №2-2308/2017

З А О Ч Н ОО Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на объект недвижимости

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на нежилое здание - жилое строение без регистрации проживания, этажность: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу; <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, а также земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, кадастровый (или условный) номер:№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП гор. Челябинска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 16.04.2014 года, выданный на основании решения Курчатовского районного суда гор. Челябинска о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа № от 23.08.2013 года 2 492 000, начисление процентов на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. с 21.01.2014 года по день фактической его уплаты, в размере 0,6 % в день. В настоящее время решений суда не исполнено, на 01.03.2017 года размер задолженности составляет 7 215 675 руб. 43 коп..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25). На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенными надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам.

Представители третьего лица Курчатовского РОСП гор. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 69 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, на исполнении судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП гор. Челябинска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 16.04.2014 года, выданный на основании решения Курчатовского районного суда гор. Челябинска о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа № от 23.08.2013 года 2 492 000, начисление процентов на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. с 21.01.2014 года по день фактической его уплаты, в размере 0,6 % в день (л.д.3).

В настоящее время решений суда не исполнено, на 01.03.2017 года размер задолженности составляет 7 215 675 руб. 43 коп. (л.д.4).

В собственности у ФИО2 находится: нежилое здание - жилое строение без регистрации проживания, этажность: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу; <адрес>, кадастровый (или условный) номер №; земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов), вид разрешенного использования - для ведения садоводства, кадастровый (или условный) номер:№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.11-17).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб..

Указанные расходы истца подтверждены чек-ордером от 03.04.2017 года л.д.2.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество: нежилое здание - жилое строение без регистрации проживания, этажность: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу; <адрес>, кадастровый (или условный) номер №; земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов), вид разрешенного использования - для ведения садоводства, кадастровый (или условный) номер:№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В.Федосова