Приговор № 1-125/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-125/2018




дело № 1-125/2018 26 июня 2018 года

(следственный № 11801080003000267)


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Бортова И.А.,

потерпевшего КВИ

подсудимой ФИО1,

адвоката Римского А.В.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гр. РФ, не в/о, образование <данные изъяты>, проживающей <адрес>, (зарегистрированной <адрес>), судимости не имеющей, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края 25.04.2018г. в период времени с 16 час.30 мин. до 19 час. 20 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, имея умысел на хищение хищения денежных средств, посредством банковской карты, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки в прихожей, похитила банковскую карту, принадлежащую КВИ и вышла из квартиры.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, прошла к банкомату № 10098278, расположенному в здании дополнительного офиса подразделения ПАО Сбербанк России № 9070/00139 по пр. Октябрьский, 3, где поместила банковскую карту в картоприемник банкомата, и, достоверно зная пин-код к карте, 25.04.2018г. период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 40 мин., поочередно произвела две операции по снятию денежных средств в размере 16 000 руб., и 25 000 руб.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, 25.04.2018г. проследовала в магазин «Океан», расположенный пр. Мира, 42 «а», где в период с 20 час. 12 мин. до 20 час. 14 мин. посредствам перевода с расчетного счета банковской карты денежных средств, расплатилась за приобретенный товар в сумме 621 руб. 04 коп.

Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила:

-банковскую карту Maestro № «ПАО Сбербанк России», ценности не представляющей,

-денежные средства с расчетного счета банковской карты Maestro

№ «ПАО Сбербанк России» на общую сумму 41 621 руб. 04 коп.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшему КВИ значительный материальный ущерб на общую сумму 41 621 руб. 04 коп.

В ходе предварительного расследования часть похищенного имущества была возвращена.

Заявлен гражданский иск на сумму 11621 руб. 04 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимой, у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, её поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, частичное возмещение имущественного ущерба.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение ( л.д. 19), в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет,

- по месту жительства характеризуется, положительно, проживает с матерью, не работает, от соседей жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее привлекалась к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение подсудимой самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией, суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и имущественную несостоятельность подсудимой.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Гражданский иск потерпевшего КВИ на сумму 11621 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1 на основании признания иска и ст. 1064 ГК РФ, т.к. ущерб потерпевшему причинен её преступными действиями.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания.

Вещественные доказательства по делу:

-банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя КВИ, хранящуюся при уголовном деле – вернуть по принадлежности КВИ;

-6-ть денежных купюр номиналом 5000 руб., возвращенные потерпевшему КВИ – оставить по принадлежности;

-диск DVD-RW с видеозаписью, копии квитанций об оплате за коммунальные услуги за март 2018г., справка о состоянии вклада на имя КВИ, фототаблица с смс-сообщениями, кассовый чек о приобретенных товарах, чек терминала оплаты, хранящихся при уголовном деле, оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа; трудоустроиться либо встать на учет в КГКУ ЦЗН.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Взыскать в пользу КВИ гражданский иск на сумму

11 621 руб. 04 коп. с ФИО1

Вещественные доказательства по делу:

-банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя КВИ, хранящуюся при уголовном деле – вернуть по принадлежности КВИ;

-6-ть денежных купюр номиналом 5000 руб., возвращенные потерпевшему КВИ – оставить по принадлежности;

-диск DVD-RW с видеозаписью, копии квитанций об оплате за коммунальные услуги за март 2018г., справка о состоянии вклада на имя КВИ, фототаблица с смс-сообщениями, кассовый чек о приобретенных товарах, чек терминала оплаты, хранящихся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу 07.07.2018г.



Суд:

Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Карпеченко Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ