Решение № 2-3163/2017 2-3163/2017~М-2506/2017 М-2506/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3163/2017

Дело № 2-3163/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Чулковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что ... умер ее отец К.Ю.В.. после смерти открылось наследство, состоящее из акций АО «НГК «Славнефть» в количестве 1000шт. Акции обыкновенные, номинал 0,001руб., № госрегистрации №.

Она является наследницей первой очереди после смерти К.Ю.В. Кроме нее наследницей является младшая дочь умершего ФИО2

На указанное имущество она получила свидетельство о праве на наследство по закону от 20.04.2017 года, на ? долю вышеуказанного наследства. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону нотариус потребовала предоставить отчет-оценку акций для определения размера госпошлины за выдачу свидетельства. Она заплатила за оценку акций 3000руб. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону ответчик повторно оценку заказывать не будет, однако оплачивать половину стоимости отчет-оценки отказывается.

Ссылаясь на то, что переоформить акции на свое имя и получать дивиденды лишена возможности, так как акции находятся в общедолевой собственности, просила разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти К.Ю.В., выделив в собственность следующее имущество акции ОАО «НГК «Славнефть» в количестве 500шт, выделив ответчику в собственность акции ОАО «НГК «Славнефть» в количестве 500шт.; обязать ответчика оплатить половину оплаченных ею денежных средств за отчет-оценку акций ОАО «НГК «Славнефть» в размере 1500руб., взыскать расходы по оплату государственной пошлины в размере 300руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются телефонограммы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст.ст.1165-1170 ГК РФ, а по прошествии этого срока по правилам ст.ст.252, 1165, 1167 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ... умер К.Ю.В.

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде обыкновенных именных акций ОАО НГК «Славнефть» в количестве 1000шт, номинальной стоимостью 0,001руб., № госрегистрации: №, (л.д.202).

Наследниками указанного имущества в равных долях после смерти К.Ю.В. являются дочери ФИО2 и ФИО1

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются материалами наследственного дела К.Ю.В. №.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о разделе наследственного имуществе и выделении в собственность каждого из наследников по 500шт. акций ОАО НГК «Славнефть» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату отчета-оценки акций в размере ? доли, что составило 1500руб. по следующему основанию.

Так, в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела расходы по оценке акций понесены истцом добровольно с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Доказательств того, что истец вынуждена была произвести данные расходы, суду не представлено.

Какого-либо нарушения в данном случае прав истца ответчиков не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов в размере 1500руб. не имеется.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти К.Ю.В., выделив в собственность ФИО1 500шт. обыкновенных именных акций ОАО «Нефтегазовая компания «Славнефть» (вып.1), номинал: 0,001руб., № госрегистрации: 1-01-00221-А, в собственность ФИО2 500шт. обыкновенных именных акций ОАО «Нефтегазовая компания «Славнефть» (вып.1), номинал: 0,001руб., № госрегистрации: 1-01-00221-А.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 к пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017года.