Решение № 2А-2106/2019 2А-2106/2019~М-1820/2019 М-1820/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2А-2106/2019

к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 06 июня 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к административному ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, начисленной за неуплату земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 18282 рубля, пени, начисленной за неуплату земельного налога в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога за земельные участки: земельный участок, адрес: <адрес> №, площадь 690 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: город Сочи, <адрес>, участок 15, кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес <адрес>, кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 689 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: город <адрес>, кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 660 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 664 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает административный истец, налоговые ставки установлены ст.2 Решения Городского собрания Сочи от 11.12.2007 года № 231 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город Сочи». Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01. января года, являющегося налоговым периодом.

ФИО1 за 2015 год был начислен имущественный налог, о котором, как указывает административный истец, она была уведомлена надлежащим образом и в установленные законом сроки, в общей сумме <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с тем, что ФИО1 начисленный ей налог не уплатила в установленные сроки, ей в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, начислена пеня в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ, истцом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №.

Однако, указывает административный истец, административный ответчик добровольно задолженность не оплатила, в связи с чем, Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по налогу и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен по заявлению должника. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю, в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Административный ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, согласно позиции, изложенной в письменных возражениях на исковое заявление, а также представленных в дело письменных доказательств.

Суд, изучив материалы административного дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, находит в удовлетворении требований отказать, по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Изучив заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании сумм пени, с учетом всех обстоятельств дела, находит признать причину пропуска процессуального срока уважительной, восстановить пропущенный процессуальный срок, отказав в удовлетворении ходатайства административного ответчика о применении к данному спору срока исковой давности.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого веден налог.

Налоговые ставки установлены ст.2 Решения Городского собрания Сочи от 11.12.2007 года № 231 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город Сочи».

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01. января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст.391 Налогового кодекса РФ).

Так, как указывает административный истец, ФИО1 является плательщиком земельного налога на: земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 690 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес <адрес>, кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 689 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 700 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 660 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 664 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ..

Вместе с тем, как установлено судом, подтверждается представленными письменными доказательствами, ФИО1 с 2010 года не являлась и до настоящего времени не является надлежащим ответчиком (налогоплательщиком) по требованию Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, так как право собственности на недвижимое имущество утратила в 2011 году, которое по актам сдачи-приемки перешло взыскателю, как нереализованное на торгах и победителям на торгах также по актам сдачи-приемки на основании решения Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Сочи приняты меры по обеспечению иска ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> в виде наложения ареста на имущество ФИО1, которое на сегодняшний день не отменено и будет действовать до исполнения решения суда о восстановлении уже прав ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Сочи приняты меры по обеспечению иска ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> в виде наложения ареста на имущество ФИО1, запретив ФИО1. сдавать в аренду, совершать сделки купли-продажи, а также иные действия по отчуждению, передаче прав по указанным объектам недвижимости, а именно: <адрес>; земельный <адрес>; земельный участок <адрес>; земельный участок <адрес>; земельный участок <адрес>; земельный участок <адрес>; земельный <адрес>; земельный участок <адрес>; земельный участок <адрес>; земельный участок <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложено взыскание на все имущество, подлежащее государственной регистрации, принадлежащее ФИО1, затем изъято у ФИО1, оценено и выставлено на торги. После торгов, нереализованное имущество было по актам приема-передачи передано взыскателю ФИО2 его правопреемнику ФИО4, а затем ФИО3

Так, земельный участок № по <адрес> кадастровый № передан судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи нереализованного имущества взыскателю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежал ФИО1 на праве собственности, на сегодняшний день без перерегистрации права собственности на земельный участок № по <адрес> на основании правоудостоверяющих документов - является ничтожным, а именно: акта приема-передачи нереализованного имущества на торгах от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № по <адрес> передан взыскателю ФИО2 с правом регистрации в Росреестре по доверенности на ФИО4 На основании этого акта, у ФИО2 возникло право собственности на земельный участок № по <адрес><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании этого же акта, у ФИО1 прекратилось право собственности на данный земельный участок начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок перестал принадлежать налогоплательщику ФИО1 и не мог уже служить основанием для взимания налога при отсутствии для неё облагаемого имущества в действительности.

Земельный участок <адрес><адрес>, кадастровый № передан судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи нереализованного имущества взыскателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежал ФИО1 на праве собственности, на сегодняшний день без перерегистрации права собственности на земельный участок <адрес> на основании правоустанавливающих документов является ничтожным, перестал принадлежать налогоплательщику ФИО1

Земельный участок <адрес>, кадастровый № передан судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи нереализованного имущества взыскателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежал ФИО1 на праве собственности, и на сегодняшний день без перерегистрации права собственности на земельный участок <адрес> на основании правоустанавливающих документов является ничтожным, а именно: постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи нереализованного имущества на торгах от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок <адрес> передан взыскателю ФИО2 с правом регистрации в Росреестре. На основании данного акта, у ФИО2 возникло право собственности на данный земельный участок и на основании этого же акта, у ФИО1 прекратилось право собственности на указанный земельный участок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть земельный участок перестал принадлежать налогоплательщику ФИО1 и не может уже служить основанием для взимания с неё налога при отсутствии для неё облагаемого имущества в действительности.

Также, земельный участок <адрес> города Сочи, кадастровый № передан судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи нереализованного имущества взыскателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежал ФИО1 на праве собственности, на сегодняшний день без перерегистрации права собственности на основании правоустанавливающих документов является ничтожным: постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи нереализованного имущества на торгах от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок <адрес> передан взыскателю ФИО2 с правом регистрации в Росреестре, на основании чего у ФИО2 возникло право собственности на данный земельный участок. На основании этого же акта, у ФИО1 прекратилось право собственности на данный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок <адрес> перестал принадлежать налогоплательщику ФИО1 и не может служить основанием для взимания с неё налога при отсутствии для неё облагаемого имущества в действительности.

Земельный участок <адрес>, кадастровый №, передан судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи нереализованного имущества взыскателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежал ФИО1 на праве собственности, на сегодняшний день без перерегистрации права собственности на земельный участок на основании правоустанавливающих документов является ничтожным: постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи нереализованного имущества на торгах от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок <адрес> передан взыскателю ФИО2 с правом регистрации в Росреестре, на основании этого акта, у ФИО2 возникло право собственности на указанный земельный участок, а у ФИО1 прекратилось право собственности на земельный участок.

Также, земельный участок <адрес>, кадастровый №, передан судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи нереализованного имущества взыскателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежал ФИО1 на праве собственности, на сегодняшний день без перерегистрации права собственности на земельный участок на основании правоустанавливающих документов является ничтожным: постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи нереализованного имущества на торгах от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок <адрес> передан взыскателю ФИО2 с правом регистрации в Росреестре. На основании данного акта у ФИО2 возникло право собственности на данный земельный участок, тогда как у ФИО1 прекратилось право собственности на земельный участок.

Земельный участок <адрес>, кадастровый №, передан судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи нереализованного имущества взыскателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежал ФИО1 на праве собственности, на сегодняшний день без перерегистрации права собственности на земельный участок на основании правоустанавливающих документов - является ничтожным: постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ году; акта приема-передачи нереализованного имущества на торгах от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок <адрес> города передан взыскателю ФИО2 с правом регистрации в Росреестре. На основании данного акта у ФИО2 возникло право собственности на указанный земельный участок, тогда как у ФИО1 прекратилось право собственности на земельный участок.

Земельный участок <адрес>, кадастровый №, передан судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи нереализованного имущества взыскателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежал ФИО1 на праве собственности, на сегодняшний день без перерегистрации права собственности на земельный участок на основании правоустанавливающих документов является ничтожным: постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи нереализованного имущества на торгах от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок <адрес> передан взыскателю ФИО2 с правом регистрации в Росреестре. На основании этого акта у ФИО2 возникло право собственности на указанный земельный участок, тогда как у ФИО1 прекратилось право собственности на земельный участок.

Далее, земельный участок <адрес><адрес>, кадастровый №, передан судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи нереализованного имущества взыскателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежал ФИО1 на праве собственности, на сегодняшний день без перерегистрации права собственности на основании правоустанавливающих документов является ничтожным: постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи нереализованного имущества на торгах от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок <адрес> передан взыскателю ФИО2 с правом регистрации в Росреестре. На основании данного акта у ФИО2 возникло право собственности на указанный земельный, тогда как у ФИО1 прекратилось право собственности на земельный участок.

Земельный участок <адрес>, кадастровый №, передан судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи нереализованного имущества взыскателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежал ФИО1 на праве собственности, на сегодняшний день без перерегистрации права собственности на основании правоустанавливающих документов является ничтожным: постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи нереализованного имущества на торгах от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок <адрес> передан взыскателю ФИО2 с правом регистрации в Росреестре. На основании данного акта, у ФИО2 возникло право собственности на указанный земельный участок, тогда как у ФИО1 прекратилось право собственности на земельный участок.

Земельный участок <адрес><адрес> города Сочи, кадастровый №, передан судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи нереализованного имущества взыскателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежал ФИО1 на праве собственности, на сегодняшний день без перерегистрации права собственности на основании правоустанавливающих документов является ничтожным: постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи нереализованного имущества на торгах от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок <адрес> передан взыскателю ФИО2 с правом регистрации в Росреестре. На основании данного акта у ФИО2 возникло право собственности на указанный земельный участок, тогда как у ФИО1 прекратилось право собственности на земельный участок.

Земельный участок <адрес> города Сочи, кадастровый №, передан судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи нереализованного имущества взыскателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежал ФИО1 на праве собственности, на сегодняшний день без перерегистрации права собственности на земельный участок на основании правоустанавливающих документов является ничтожным: постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи нереализованного имущества на торгах от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок <адрес> передан взыскателю ФИО2 с правом регистрации в Росреестре. На основании данного акта, у ФИО2 возникло право собственности на указанный земельный участок, тогда как у ФИО1 прекратилось право собственности на земельный участок.

Земельный участок <адрес> города, кадастровый №, передан судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи нереализованного имущества взыскателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежал ФИО1 на праве собственности, на сегодняшний день без перерегистрации права собственности на земельный участок на основании правоустанавливающих документов является ничтожным: постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи нереализованного имущества на торгах от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок <адрес> передан взыскателю ФИО2 с правом регистрации в Росреестре. На основании этого акта, у ФИО2 возникло право собственности на указанный земельный участок, тогда как у ФИО1 прекратилось право собственности на земельный участок.

Таким образом, на сегодняшний день в исполнительном производстве: земельный участок <адрес>; земельный участок №; земельный участок №; земельный участок №; земельный участок №; земельный участок №; земельный участок №; земельный участок №; земельный участок №; земельный участок №; земельный участок №; земельный участок №; земельный участок № по <адрес> взыскателю ФИО1 по актам приема-передачи имущества не переданы; исполнительное производство не окончено, государственная регистрация собственности данных земельных участков на ФИО1 не перерегистрирована.

Исходя из положений ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса РФ момент возникновения обязанности по содержанию имущества определяется не фактом государственной регистрации права собственности, а наличием у собственника возможности владеть и пользоваться переданным ему имуществом.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ указанные земельные участки не находятся в фактическом обладании ФИО1, и, как следствие, она с указанного времени лишена права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом, то на её не может быть возложено бремя содержания данного имущества, в том числе бремя уплаты налога за указанное имущество за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы.

Согласно ч.1 ст.224 Гражданского кодекса РФ вещь считается врученной по результатам торгов по акту сдачи-приемки нереализованного имущества взыскателю ФИО2 с момента её фактического поступления во владение взыскателя или указанного им лица.

До настоящего времени ФИО1 не обладает правом распоряжения, владения и пользования данными земельными участками, в силу чего на неё не может быть возложена обязанность по уплате налогов за земельные участки.

Уплата налога со стоимости недвижимости выступает в этом случае одной из составляющих бремени содержания имущества, которое лежит на собственнике, а само по себе наличие в государственном кадастровом учете сведений об объекте недвижимости и его принадлежности налогоплательщику не может служить основанием для взимания налога при отсутствии у него облагаемого имущества в действительности.

На основании изложенного, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 полностью утратила право собственности и пользования на все имущество, вследствие чего до настоящего времени не является надлежащим ответчиком (налогоплательщиком) по требованию Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, так как правом собственности на указанное в исковом заявлении имущество по закону не обладает.

Так, судом установлено, подтверждается представленными письменными доказательствами, в 2015 году, в связи с отменой решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен поворот исполнения решения суда, и все имущество должно было вернуться ФИО1, но фактически его ей не передали. Три квартиры ей начали возвращать в апреле 2018 года, однако не принято постановление судебного пристава-исполнителя о государственной регистрации перехода права собственности по независящим от ФИО1 причинам - наложены ограничения на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем, а также Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, требующей уплаты от нее имущественных и земельных налогов за периоды, в которые имущество ей не принадлежало.

Таким образом, в настоящее время у ФИО1 в собственности какого-либо недвижимого имущества не имеется.

Как следует из материалов дела, в указанный период имущество, подлежащее налогообложению (квартиры и земельные участки) выбыло из владения собственника помимо его воли на основании решения Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказано.

Вместе с тем, решение Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено путем обращения взыскания на имущество ФИО1, в том числе на спорное недвижимое имущество.

Определением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, суд произвел поворот исполнения решения суда, а именно возвратил ФИО1 указанное недвижимое имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частные жалобы без удовлетворения.

Спорное имущество, указанное в административном исковом заявлении, было передано на реализацию на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» во исполнение решения суда о взыскании с ФИО1 денежных средств.

Впоследствии решение суда о взыскании с ФИО1 денежных средств было отменено, тогда, как исполнительные действия по реализации спорного имущества были произведены, спорное имущество было передано взыскателю ФИО2

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения удовлетворено. Суд истребовал имущество из чужого незаконного владения ФИО2, выбывшее из владения ФИО1, в том числе: земельный участок № по <адрес> и земельные участки № <адрес>.

Вместе с тем, решение суда на сегодняшний день не исполнено, недвижимое имущество, в том числе земельный участок № по <адрес> и земельные участки № по <адрес> ФИО1 в установленном законом порядке не передано, то есть фактически поворот исполнения решения суда не произведен, из чего следует, что у Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю отсутствуют правовые основания для взыскания с ФИО1 задолженности по имущественному налогу за 2010 год, 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год.

В силу ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вместе с тем, административным истцом не представлено суду достаточных доказательств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, напротив, административным ответчиком представлены суду письменные доказательства в опровержение доводов административного истца, которые не оспорены и не опровергнуты. При данных обстоятельствах, у суда не имеется оснований удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290-292 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, начисленной за неуплату земельного налога.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к административному ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, начисленной за неуплату земельного налога – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года