Решение № 2-3958/2024 2-3958/2024~М-3309/2024 М-3309/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-3958/2024

Дело №

УИД 50RS0№-54

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> 60/2013/01-01/11851 от «05» апреля 2013 года за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 260,38 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 192,38 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № №, - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 702814 руб. 62 коп. (Семьсот две тысячи восемьсот четырнадцать рублей 62 копейки) на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно с взиманием за пользование кредитом 10.85 % годовых под залог транспортного средства— CHEVROLET ORLANDO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет СВЕТЛО-СЕРЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с условиями договора кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной судебным решением) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) составляет 399 260,38 руб.

Истец, представитель ООО ПКО «Нэйва», в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом по месту его жительства были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении вызова в суд.

Согласно положениям ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик была обязана обеспечить получение адресованной ей почтовой корреспонденции по месту ее регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, представитель ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, не явился, извещен.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Чеховским городским судом удовлетворено заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве. Суд произвел замену взыскателя ООО КБ «АйМаниБаик» его правопреемником -ООО «Нзйва» в рамках гражданского дела № по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АЙМаииБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взысканий задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Определением суда установлено, что заочным решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога: суд взыскал с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ но основному долгу - 688864 руб. 35 коп.; задолженность по уплате процентов— 71388 руб. 40 коп., задолженность по уплате неустоек- 70648 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 17509 руб.; обратил взыскание на заложенное имущество, ФИО1, в виде автомобиля CHEVROLET ORLANDO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет СВЕТЛО-СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, №. посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 665000 руб. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), заключенного между банкам в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» к ООО «Нзйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемшикам- физическим лицам, указанным в перечне, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО1 (л.д.17).

Согласно расчету задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной судебным решением) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) составляет 399 260,38 руб. (л.д.6-7).

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование кредитом, представленным истцом. Возражений на исковые требования ответчиком представлено не было, равно как контррасчета.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от «ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 260,38 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 192,60 руб., поскольку данное требование основано на законе, факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 260,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 192,60 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика,поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочногорешения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционномпорядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд<адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока дляподачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.