Решение № 2-341/2017 2-341/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-341/2017

Дело № 2-341/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года с. Угловское

Угловского района

Угловский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего Изембаева Р.Н.,

при секретаре Гадаеве Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) обратилось с настоящим иском в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и ФИО1 был заключен договор кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.

В случае несвоевременно внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства за каждый день такой просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору кредита между Банком и ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №№, № соответственно по условиям которых поручители обязались в солидарном порядке отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по договору кредита.

Истец с учетом последующего уточнения исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору всего в размере 73869 руб. 08 коп., в том числе основной долг по кредиту в размере 8474,57 руб., просроченный основной долг в размере 59321,85 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1780,36 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 626,88 руб., неустойка, начисленная на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3475,43 руб., неустойка, начисленная на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 189,99 руб.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу, в том числе судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 5897,46 руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу проценты за пользование кредитом по договору по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования поддержала, просила вернуть излишне уплаченную банком государственную пошлину.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании отсутствовали. Извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили. Доказательств уважительности причины неявки, возражений суду не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредита под № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.

Пунктом 4.2 Кредитного договора установлено, что погашение (возврат) кредита, процентов осуществляется ежемесячно согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору.

Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплату процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за весь срок, на который предоставляется кредит, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты (п.п.4.7, 4.7.1 договоров кредита).

П. 6.1 Договора кредита предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования.

Договорами поручительства между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3 установлено, что последние обязуются отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех своих обязательств перед кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в том же объеме, что и заемщик. При этом поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе в соответствии со ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, а именно: копией кредитного договора; копиями договоров поручительства; уточненным расчетом задолженности по кредитному договору, исходя из предоставленной заемщику 02.10.2012г. суммы в размере 500000 руб., с указанием дат с которых от заемщика перестали поступать средства в погашение основного долга и процентов по нему; графиком возврата кредита; копией банковского ордера о выдаче заемщику 02.10.2012г. 500000 руб.; выпиской из лицевого счета заемщика.

Произведенный истцом уточненный расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает. Возражений относительно правильности произведенного банком расчета и размера задолженности от ответчиков не поступило.

Из анализа представленных доказательств следует, что ФИО1 имел намерение получить кредит в размере, указанном в представленном суду кредитном договоре, для чего заключило добровольно договор кредита с истцом на указанных в договорах кредита условиях.

Как было установлено судом, заемщик, получив сумму кредита, нарушил условия кредитного договора по своевременному возврату ежемесячных платежей по договорам, следовательно, требования истца законны и обоснованны.

В опровержение сумм неустоек (пени) по кредитному договору, либо её уменьшения ответчиками доказательств не предоставлено, поэтому у суда на момент вынесения решения оснований, которые бы суд мог принять во внимание для уменьшения размеров неустоек (пени) согласно ст.333 ГК РФ, не имеется. В соответствии со ст.ст.330-332 ГК РФ, условий кредитного договора, длительности неисполнение заемщиком обязательств по заключенному им договору кредита, размеров сложившейся задолженности, а также общего размера штрафных санкций, оснований для снижения штрафных санкций суд не усматривает, а потому указанные суммы неустоек подлежат взысканию с ответчиков.

Обоснованными, не противоречащими положениям п.2 ст.809 ГК РФ, а потому подлежащими удовлетворению, суд признает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала процентов за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 13,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 05.09.2017г. по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со ст.ст.98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2416,07 руб.

Излишне уплаченная банком при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 3481,39 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 02.10.2012г. всего в размере 73869 руб. 08 коп., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2416 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обязать Межрайонную ИФНС России №12 по Алтайскому краю возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала излишне уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3481 руб. 39 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5897 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2016 года.

Судья: Р.Н. Изембаев