Решение № 2-2393/2023 2-2393/2023~М-2090/2023 М-2090/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-2393/2023

Дело № 2 – 2393/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Бурмистрова А.А., представителя ответчика ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что он ФИО3 являлись партнерами по бизнесу ... Арабских Эмиратах. ... им ответчику были переведены денежные средства в качестве займа в размере 43 500 долларов США путем банковского перевода. Денежные средства ФИО3 просила в займ, поскольку они ей были необходимы для аренды квартиры ... Арабских Эмиратах. Денежные средства ответчиком были получены, что подтверждается банковским переводом из Райффайзен Банк .... В соответствии с устным соглашением, заключенным между истцом и ответчиком, данные денежные средства ответчик обязалась возвратить не позднее ... путем перевода на банковский счет истца. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства. В адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств от ..., которое было получено лично ФИО3 ..., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления. После получения требования о возврате денежных средств ФИО3 звонила и встречалась с истцом, уверяя последнего, что денежные средства будут возвращены в ближайшее время, но в дальнейшем каких-либо действий, направленных на возврат денежных средств фактически не предпринимала. При таких обстоятельствах, истец вынужден обратиться в суд. Поскольку законодательство в РФ предусматривает, что договор на сумму займа в размере 43 500 евро должен быть заключен в письменной форме, чего сделано не было то вышеуказанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в судебном порядке, что в рублевом эквиваленте составляет 3 852 795 руб. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 43 500 евро в рублях по курсу ЦБ, что на момент составления иска составляет 3 852 795 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27464 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца – адвокат Грозный Б.А., ранее принимавший участие в судебном заседании ..., заявленные требования поддерживал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснял, что в исковом заявлении допущена опечатка, истец просит взыскать сумму в долларах, а не в евро. Ответчик по телефону отправила истцу реквизиты счета, на который нужно было отправить деньги, он перевел деньги на указанный ею счет. Она обещала отдать денежные средства, факт их получения не отрицала. Имеется переписка сторон о договоренности сторон, что ФИО3 предоставит номер счета куда нужно перевести деньги. Принадлежность телефонного номера ответчику подтвердить не может, есть ли у ответчика резиденция в ОАЭ не знает. Квартира в ОАЭ арендовывалась для ФИО3

Представитель истца – адвокат Бурмистров А.А. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что денежные средства были переведены истцом одним платежом. ФИО3 получила данные денежные средства переводом на счет, реквизиты которого она скинула по переписке по телефону. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.

В возражениях на исковое заявление приводятся доводы о том, что приложенной истцом справкой о проведении международного исходящего платежа, подтверждающую совершение плательщиком - Яном Шпатенка исходящего перевода получателю - ПОЙНТ БЛЭНК ПРОПЕРТИЗ / POINT BLANK PROPERTIES/ в сумме 43500 долл. США (USD) принадлежность счета ответчику не подтверждается. Доказательств факта наличия долговых либо иных обязательств между сторонами истец не предоставляет. Истец намеренно вводит суд в заблуждение, поскольку истец и ответчик длительное время состояли в близких личных отношениях, деловые отношения их не связывали, ни о каком займе и речи быть не могло. Как следует из переписки между сторонами в мессенджере WhatsApp от 04.10.2022г. (протокол осмотра доказательств), именно со стороны истца исходила инициатива снять (арендовать) квартиру для совместного проживания. Факт близких личных отношений подтверждается представленными суду доказательствами - скриншотами переписки в мессенджере, фото и видео материалами. Истец сделал предложение ответчику (видео, скриншот), называл своей женой. Оплачивая аренду квартиры для совместного проживания, истец в любом случае не мог не знать, что делает это в отсутствие каких-либо обязательств, без какого-либо встречного предоставления. Здесь также следует учесть правилах заключения договоров аренды в Дубае, Объединенные Арабские Эмираты. Ejari - это система, которая контролирует соглашения между арендодателями и арендаторами в Дубае. В соответствии с положениями Закона 26 от 2007 года RERA» он был запущен в 2007 году усилиями Агентства по регулированию недвижимости (RERA). Агентство по регулированию недвижимости, RERA, представляет собой нормативную базу для законов об аренде в Дубае, которые контролируют и регулируют полномочия арендаторов по осуществлению и обязательства по соблюдению в качестве нормативных актов DLD Земельного департамента Дубая. Необходимые документы для EJARI - это очень важно, так как без резидентской визы и местного удостоверения личности заключить договор невозможно. При подаче заявления через один из центров необходимо предоставить следующие документы: Договор аренды, Паспорт арендатора (для граждан стран, не входящих в Персидский залив), Квитанция о залоге, Виза арендатора в ОАЭ (для граждан стран, не входящих в Персидский залив), Копия правоустанавливающего документа на арендуемую недвижимость, Идентификатор Эмирейтс арендатора. Договор аренды в Дубае должен быть заключен на имя одного арендатора; Если делится недвижимость с кем-то, для регистрации договора необходимо выбрать ведущего арендатора. Кроме того, арендатор должен быть резидентом ОАЭ и иметь действующее удостоверение личности Эмирейтс, в противном случае нельзя арендовать недвижимость на законных основаниях. Поэтому, даже если в объекте проживает больше людей, в договоре указывается только одно имя арендатора. Даже если намерением истца было арендовать квартиру вместе с ФИО3 и тот факт, что только ФИО3 была резидентом ОАЭ, договор аренды был заключен на ее имя. В этой стране это очень специфично, независимо от того, кто оплачивал арендную плату. Также совершенно очевидно, что сумма арендной платы была выплачена истцом непосредственно на банковский счет компании по недвижимости без дополнительных примечаний, эта сумма была внесена за тот объект недвижимости, где он также проживал, используя удобства, кроме того, у него была собственная карта доступа, в том числе и парковки автомобиля на отведенной парковке. Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности. Законом исключается возможность требовать обратно деньги или иное имущество, если передавшее их лицо заведомо знало, что делает это при отсутствии у него какой-либо обязанности, и осознавало отсутствие этой обязанности.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что принадлежность счета, на который истцом переводились деньги, ответчику ФИО3 материалами дела не подтверждается. Денежные средства истцом были переведены на счет юридического лица для аренды квартиры для совместного проживания истца и ответчика, которые на тот момент состояли в близких личных отношениях. Истец предлагал ответчику выйти за него замуж, что зафиксировано на фото и видео, о каких-либо обязательствах о ФИО3 вернуть деньги за арендованную квартиру договоренности не было. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО), ПОЙНТ БЛЭНК ПРОПЕРТИЗ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенных норм закона, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В Определении № 44-КГ21-14-К7 от 19.10.2021 года Верховный суд Российской Федерации указал нижестоящим инстанциям на необходимость исследования значимого вопроса о квалификации возникших между сторонами правоотношений. Для правильного разрешения спора судам следует установить, существовали ли между сторонами какие- либо отношения или обязательства, знал ли истец о том, что денежные средства им передаются в отсутствие каких-либо обязательств в случае, если их наличие не установлено, а также доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные суммы не подлежат возврату.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.09.2022 N 18-КГ22-79-К4).

Как следует из материалов дела истец ФИО2 перечислил денежные средства в размере 43500 долларов США на счет ПОЙНТ БЛЭНК ПРОПЕРТИЗ / POINT BLANK PROPERTIES/, что подтверждается справкой о проведении международного исходящего платежа от ... и не оспаривается сторонами.

Доказательств принадлежности указанного счета ответчику ФИО3 материалы дела не содержат.

В том числе из справки о проведении международного исходящего платежа от ... следует, что денежный перевод осуществлен через Райффайзен Банк, банк плательщика – Райффайзенбанк, банк получателя Исламский Банк Шарджи.

На судебный запрос о предоставлении сведений о валютных счетах, открытых на имя ФИО3, федеральной налоговой службой дан ответ о наличии у ответчика счетов только в российских банках (Сбербанк России, Тинькофф Банк, Газпромбанк).

Относительно представленной стороной истца ксерокопии письма от ... о подтверждении перевода денежных средств суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно ч.4 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

Согласно ч.5 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Представленная стороной истца ксерокопия письма от ... о подтверждении перевода денежных средств перечисленным требованиям ст. 71 ГПК РФ не отвечает, суду не предоставлен ни оригинал данного письма, ни доказательств его легализации в установленном порядке.

В ходе разбирательства по делу представитель ответчика иск не признала, пояснив, что денежные средства в указанной сумме истец перечислил на счет ПОЙНТ БЛЭНК ПРОПЕРТИЗ для аренды квартиры для совместного проживания истца и ответчика, которые на тот момент состояли в близких личных отношениях. О каких-либо обязательствах о ФИО3 вернуть деньги за арендованную квартиру договоренности не было.

Согласно ч.1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Наличие близких личных отношений между сторонами подтверждается представленными фото и видео материалами, а также скриншотами переписки в мессенджере WhatsApp, приложенными к протоколу осмотра доказательств от ... №..., произведенного нотариусом нотариального округа Белорецкий района и г.Белорецк Республики Башкортостан ФИО4

Тот то, представленные скриншоты переписки в мессенджере WhatsApp были именно между истцом и ответчиком у суда не вызывает сомнений.

Так, данные доказательства были получены в установленном законом порядке, представленный стороной ответчика нотариально удостоверенный протокол осмотра указанной переписки как доказательства позволяет достоверно установить, что сообщения исходили от сторон спора.

В том числе в протоколах осмотра доказательств, как представленных стороной истца, так и стороной ответчика указан номер абонента №..., принадлежность данного номера ФИО2 заверена последним в протоколе осмотра доказательств от ... №... у нотариуса Калининградского нотариального округа ФИО5

Доказательств того, что между сторонами были не близкие, личные отношения, а иные отношения, в частности, что они были партнерами по бизнесу ... Арабских Эмиратах, как указано в иске, стороной истца не предоставлено.

Тот факт, что денежные средства были переведены истцом на счет ПОЙНТ БЛЭНК ПРОПЕРТИЗ для аренды квартиры в ... ОАЭ истцом не оспаривается, доказательств заключения договора займа, как указано в иске, между истцом и ответчиком суду не предоставлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО2, поскольку перевод денежных средств являлся был добровольным и намеренным волеизъявлением истца, который перечислил денежные средства на счет ПОЙНТ БЛЭНК ПРОПЕРТИЗ для аренды квартиры в ... ОАЭ для совместного проживания в квартире с ответчиком.

Само по себе поступление денежных средств на счет ПОЙНТ БЛЭНК ПРОПЕРТИЗ для аренды квартиры в ... ОАЭ, в которой проживала ответчик, не доказывает факт возникновения неосновательного обогащения со стороны ответчика, поскольку ФИО2 при переводе денежных средств знал об отсутствии у него обязательств о переводе, что в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возврат денежных средств приобретателем и лишает истца права требовать исполненного обратно.

Согласно части 1 статьи 81 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения отказано в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательном виде изготовлено ....

Судья: С.В. Бондаренко