Приговор № 1-491/2023 1-491К/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-491/2023

Общий порядок 1- 491 К/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 08.08.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Андреева Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в гостях у своей сестры Потерпевший №1 доме, расположенном по адресу: <адрес>, располагающего достоверной информацией о местонахождении в указанном доме металлического сейфа, являющегося иным хранилищем, и предназначенного для хранения материальных ценностей, а также ключей от него, возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, реализуя который, в указанный период времени, находясь в доме Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, взял находящиеся в этом же доме ключи от сейфа, и вопреки воле Потерпевший №1, не имея на то разрешения, открыл ими сейф, являющийся иным хранилищем, и предназначенный для хранения материальных ценностей, из которого похитил денежные средства в размере 100 000 рублей, а также патронташ на 12 патронов, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, затем, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в то же время, похитил, находящийся в тамбуре дома, рюкзак, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 112 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Судом приводится перечень доказательств.

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в его причастности к инкриминируемому ему преступлению, кроме его признательных показаний, его вина подтверждена иными исследованными судом доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Имеющиеся в показаниях потерпевшей и свидетеля противоречия устранены судом, противоречия обусловлены длительным периодом времени, прошедшем между событием преступления и дачей показаний в судебном заседании. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия потерпевшая и свидетель подтвердили их полностью. Оснований полагать, что подсудимый оговаривает себя у суда не имеется.

Значительность ущерба подтверждена потерпевшей, с учетом ее дохода, дохода семьи, иных обстоятельств, суд соглашается с квалификацией содеянного, как причинение значительного ущерба потерпевшей при совершении в отношении нее преступления. Квалификация действий подсудимого в этой части сторонами не оспорена.

В наличии квалифицирующего признака незаконности проникновения в иное хранилище также нет оснований сомневаться, кража совершена из сейфа, предназначенного для хранения имущества, он запирался, потерпевшая разрешения открывать сейф и распоряжаться находившимся в нем имуществом подсудимому не давала, разрешая лишь проживать в ее доме.

Перечень похищенного имущества и его стоимость подсудимым и его защитником не оспорены, оснований в этой части не доверят показаниям потерпевшей и свидетелей Свидетель №1 и ФИО2 не имеется.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние (принесение извинений), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечное признание, участие в проверке показаний на месте, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу), признание исковых требований потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, постоянного источника дохода не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д. 181-202).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого (постоянный источник дохода отсутствует), непринятия мер к возмещению ущерба, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что ФИО1 признал себя виновным, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не применяет в отношении подсудимого ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 115000 рублей и о компенсации морального вреда на сумму 150000 руб.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 115000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом обоснованности заявленных требований, признания их подсудимым, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

С учетом того, что Потерпевший №1 в ходе совершенного в отношении нее преступления, посягающего на ее имущество, не причинен вред ее личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшей нематериальным благам, суд отказывает в удовлетворении требований Потерпевший №1 о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 115000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева