Решение № 2-1213/2025 2-1213/2025~М-955/2025 М-955/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1213/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г.Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Тереховым Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1213/2025 (УИД 71RS0025-01-2025-001664-08) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО11

В обоснование заявленных требований указывает, что она и ФИО2 являются родителями ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ребенок проживает с ней и находится на ее иждивении, она полностью ее содержит, ответчик никаких средств на содержание дочери не предоставляет. Помимо ФИО12 у них имеются также два несовершеннолетних ребенка, на которых взысканы алименты.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание ФИО12

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела поддержала заявленные требования, просила взыскать с ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО12 в размере 1/6 доли заработка и иного дохода. Указала, что ответчик не оказывает добровольно и регулярно материальную помощь на содержание дочери.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные определениями суда от 18 июля 2025 года, 11 августа 2025 года, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьих лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению дела направлена ответчику по месту его регистрации, не получена, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика, однако адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Зареченского районного суда г.Тулы в сети «Интернет», и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчика в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, суд, учитывая отсутствие возражений истца, учитывая, то обстоятельство, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст.6.1 и ч.1 ст.154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки.

Изучив доводы, письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-171/2023, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС по городу Туле комитета ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области составлена актовая запись № о рождении. Родителями девочки являются: отец – ФИО2, мать – ФИО1

Ответчик ФИО2 также является отцом: ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью является ФИО3, а также отцом ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является истец ФИО1

Вышеуказанные обстоятельства установлены заочным решением Зареченского районного суда г.Тулы от 18 января 2023 года по гражданскому делу №2-171/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 об изменении размера алиментов, имеющим в силу положений ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение. Суд решил: установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы №2-829/2012 от 26 октября 2012 года размер алиментов, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, изменить, взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная со дня вступления решения суда и до совершеннолетия ребенка, судебный приказ №2-829/2012 от 26 октября 2012 года о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить мировому судьи судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы по вступлении дачного заочного решения в законную силу.

Указанное выше решение вступило в законную силу 3 мая 2023 года.

Конституцией РФ провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В ч.2 ст.38 Конституции РФ закреплено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание взыскиваются в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком отсутствует соглашение об уплате алиментов на ребенка.

Согласно п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Таким образом, каждый из родителей должен обеспечить ребенку содержание в размере не менее 1/2 части прожиточного минимума.

В соответствии с п.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из исследованных материалов следует, что ФИО1 работает, в период с января 2022 года по ноябрь 2024 года ФИО2 работал в <данные изъяты>, в феврале и марте 2025 года работал в <данные изъяты>

Наличия в собственности ФИО2 объектов недвижимости, транспортных средств не установлено, в собственности ФИО1 имеется 1/2 доля в праве собственности на жилой объект недвижимости.

Истцом не заявлено, что ответчик не имеет постоянного, регулярного заработка, данных обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Между тем, материальной помощи на содержание ФИО5 ответчик не оказывает, доказательств обратного не представлено.

Также судом установлено, что на основании судебного приказа №2-1264/2019 от 26 сентября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода, начиная с 12 сентября 2019 года и до совершеннолетия ребёнка.

Заочным решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 14 июня 2022 года, вступившего в законную силу 29 августа 2022 года, изменен размер алиментов, установленных судебным приказом №2-1264/2019 от 16 сентября 2019 года, выданным мировым судьей судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы, которым с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? части до 1/6 части.

ФИО2 на момент разрешения исковых требований по настоящему делу достигла совершеннолетия.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы от 13 января 2022 года №2-15/58/2022 истец обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 и взыскания с ФИО2, исходя из того обстоятельства, что ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия, на момент разрешения требований по настоящему делу ФИО2 является плательщиком алиментов на двоих детей: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в вышеуказанном размере, в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО12 в размере 1/6 части заработка и иного дохода, что соответствует, учитывая взыскание алиментов на всех детей, половине заработка и иного дохода ФИО2 и согласуется с положениями ст.81 СК РФ.

Согласно ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом достижения совершеннолетия детьми размер алиментов, подлежащих взысканию на содержание ФИО5, подлежит изменению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 при обращении в суд в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка в соответствии с подп.15 п.1 ст.333.36 НК РФ подлежала освобождению от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст.80-81 СК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 15 июля 2025 года и до достижения ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, то есть до 28 апреля 2039 года, а начиная с 29 апреля 2039 года в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, и до достижения ФИО5 совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тула в размере 150 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Пучкова

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года.